Справа № 2-н-615/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 181,81 грн. за надані телекомунікаційні послуги та понесені судові витрати.
Заявник в заяві зазначив, що боржник ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) в той час як з довідки від 28.09.2010 року виданої адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Херсонській області вбачається, що боржник в Херсонській області не значиться.
У відповідності до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відмовити у прийняті заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С.І.Майдан