Копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц- 9639 – 2010 р. Головуючий у суді першої
Інстанції – Кіндяк І.C.
Доповідач: Чернов С.І .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня місяця 31 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Дряниці Ю.В.
Суддів: Чернова С.І., Пилипчук Л.І.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката -
позивача –
представника позивача -
відповідача - Носів ця О.І.
представника відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” про зміну умов кредитного договору в зв’язку з істотною зміною обставин,-
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором( а. с. 3-5).
2
В квітні 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3. пред’явили зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” про зміну умов кредитного договору та визнання укладеного кредитного договору № 701 к-ф від 06 серпня 2008 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” в грошовій одиниці України - гривня(а.с. 62-68).
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Постановлено визнати кредитний договір № 701 к-ф від 06 серпня 2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” і ОСОБА_2 таким, що укладений в грошовій одиниці України - гривня.
В решті позову - відмовлено.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи скаргу тим, що відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у доларах США.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.
3
Постановляючи судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задовольняючи частково зустрічний позов, суд першої інстанції послався на вимоги ч. 2 ст. 651 ЦК України згідно якої, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може.
З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк”- (нова назва: Публічне акціонерне товариством акціонерний банк „Укргазбанк”) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 701 к-ф відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 130 800 доларів США зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,8 % річних(а. с. 10 - 13).
Згідно п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, банки мають право надавати резидентам України кредити у іноземній валюті.
Відповідно до п. 3.3.3 – 3.3.4 Позичальник зобов’язаний повертати суму кредиту на рахунок, відкритий у Полтавській філії АБ „Укргазбанк” щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця.
Починаючи з 13 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував кредит і станом на 25 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 9810 доларів США.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4
Листом № 3327 від 01 грудня 2009 року позикодавець вимагав від відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 сплатити заборгованість за кредитним договором в зв’язку з порушенням ними строків погашення кредиту у відповідності з графіком, який є невід’ємною частиною кредитного договору( а. с. 25).
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
З відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 підлягає до стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” 139 095 доларів США 36 центів та по 910 грн. 00 коп. судових витрат, з кожного.
Зустрічний позов ОСОБА_2. і ОСОБА_3 не ґрунтується на законі і задоволенню не підлягає.
За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” слід задовольнити, рішення суду першої інстанції від 04 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” - задовольнити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2010 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” 139 095 доларів США 36 центів (сто тридцять дев’ять тисяч дев’яносто п’ять доларів США 36 центів) заборгованості за кредитним договором.
5
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” по 910 грн. 00 коп. судових витрат - з кожного( по дев’ятсот десять гривень 00 коп.).
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя - підпис
СУДДІ - підписи
Згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: С.І.Чернов