Копія                                            

                                                      Заочне

                                                              РІШЕННЯ                                       Справа № 2-7236/10

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » до ОСОБА_3  про стягнення боргу  ,-

                                                              Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що КП « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради »надає послуги із централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу з 01.07.2008 року. Підприємство та відповідач вступили в договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки для оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Під час інвентаризації оплати послуг споживачами за водопостачання та водовідведення, яка була здійснена в абонентському відділі підприємства було встановлено, що відповідач в порушення ст.. 525 ЦК України в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх обов’язків щомісячної сплати послуг з водопостачання та водовідведення, тому за ОСОБА_3 виявлено борг з оплати послуг в сумі 3088,44 грн. Просить стягнути з відповідача на користь КП « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3088,44 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

  Дослідивши матеріали страви, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

 Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

 Згідно  ч. 3 п. 5 ст. 20 ЗУ “ Про житлово – комунальні послуги “ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

  Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 являється померлий ОСОБА_4, за вказаною адресою проживає жінка померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).  

Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком №НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 видно, що в період з 01.07.2008 р. по 01.06.2010р. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 3088,44  грн.( а.с. 7 ).  

За наведених обставин суд вважає , що вимоги позивача обґрунтовані, сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також на користь Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги  Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » до ОСОБА_3  про стягнення боргу  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3088,44 грн. та понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього: 3118,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір на користь держави в розмірі в 51 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

 Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                          Циганаш І.А.