Справа №2-6989/10
Копія Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про надання телекомунікаційних послуг ,-
Встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 07.07.2009 року ВАТ “ Укртелеком “ в особі директора Філії інформаційно – комунікаційних систем та ОСОБА_1 було укладено договір №818301-501-DC про надання телекомунікаційних послуг Дата Центру, відповідно до якого відповідач отримував можливість користуватись телекомунікаційними послугами Дата Центру використовуючи обладнання, яке йому належить. Підтвердженням встановлення та підключення такого обладнання є підписаний сторонами акт прийому – передачі обладнання від 10.07.2009р. Пунктом 5.3 договору №818301-501-DC від 07.07.2009р.передбачені умови розрахунків, споживач проводить оплату наданих послуг щомісяця до 20 числі поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому. Однак, відповідач неналежно виконував свої зобов’язання по оплаті спожитих послуг Дата Центру, в результаті чого виникла заборгованість 125 днів. Згідно п. 6.10 вказаного договору при невиконанні п. 5.3 договору споживач сплачує пеню за весь період, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за весь час затримки. Одночасно з надсиланням рахунку за надані послуги в лютому та березні 2010р. відповідачу було надіслано повідомлення про наявний борг з попередженням про розірвання договору з 01.05.2010р. в односторонньому порядку в разі несплати заборгованості. Листом від 05.05.2010р. відповідача повідомлено про розірвання договору від 07.07.2009р. з 01.05.2010р. в односторонньому порядку. Станом на 19.05.2010р. відповідачем борг за отримані послуги погашений не був, а тому на виконання розділу 7 договору рекомендованим листом про вручення від 19.05.2010р. ВАТ “ Укртелеком “ направлено відповідачу претензію з вимогою терміново погасити заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги Дата Центру відповідно до умов договору, претензійні вимоги відповідачем не були задоволені. Оскільки відповідач неналежно виконав свої зобов’язання по своєчасній та повній оплаті спожитих послуг, станом на 25.06.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги Дата Центру у розмірі 3184,04 грн. З врахуванням індексу інфляції дана заборгованість складає 3213,62 грн., пеня за несплату послуг становить 71,25 грн., 3% річних від простроченої суми складають 21,21 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3306,08 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Укртелеком “ суму боргу станом на 25.06.2010р. за надані та спожиті послуги Дата Центру, яка з врахуванням індексу інфляції становить 3213,62 грн., штрафні санкції у вигляді пені в сумі 71,25 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 21,21 грн., а всього 3306,08 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 171 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2009 року між ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем ВАТ « Укртелеком » та ОСОБА_1 було укладено договір №818301-501-DC, згідно якого Укртелеком надає, а споживач отримує надані йому послуги Дата Центру згідно з умовами цього договору ( а.с. 11 – 12 ).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ « Про телекомунікації » споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги
Згідно п. 5.3 договору №818301-501-DC від 07.07.2009 року споживач проводить оплату наданих послуг щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому.
Відповідно до п. 6.10 вказаного договору при невиконанні п. 5.3 ( в разі затримки ) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.
ВАТ « Укртелеком » Філія інформаційно – комунікаційних систем ВАТ « Укртелеком » на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію за №818102/6-1969 від 19.05.2010р. щодо стягнення боргу та пені за несплату телекомунікаційних послуг Дата Центру за договором №818301-501-DC від 07.07.2009р. на суму 3264,77 грн. ( а.с. 17 ).
З листа ВАТ « Укртелеком » Філія інформаційно – комунікаційних систем ВАТ « Укртелеком » за №818301/6-1707 від 05.05.2010 року, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що з 01.05.2010 року з ОСОБА_1 розірвано договір №818301-501-DC від 07.07.2009 року, згідно з яким здійснювалось надання телекомунікаційних послуг ( а.с. 19 ).
Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконав свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг станом 25.06.2010р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги Дата Центру у розмірі 3184,04 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість за користування послугами у січні 2010 р. складає 796,01 грн. ( 796,01 грн. х 10,25 %( ставка НБУ з 12.08.09р. ) х 107 ( прострочені дні ) : 365 =23,92 грн. ), 796,01 х 9,5% ( ставка НБУ з 08.06.2010р.) х 18 ( прострочені дні ) : 365 = 3,73 грн. Пеня
складає 27,65 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 8,18 грн. ( 796,01 грн. х 3% х 125 дн. : 365. Борг з врахуванням індексу інфляції складає 818,43 грн. ( 796,01 х 101,9% ( індекс за лютий 2010р. ) х 100,9% ( індекс за березень 2010р. ).
Заборгованість за користування послугами у лютому 2010 р. складає 796,01 грн. ( 796,01 грн. х 10,25 %( ставка НБУ з 12.08.09р. ) х 79 ( прострочені дні ) : 365 =17,66 грн. ), 796,01 х 9,5% ( ставка НБУ з 08.06.2010р.) х 18 ( прострочені дні ) : 365 = 3,73 грн. Пеня складає 21,39 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 6,35 грн. ( 796,01 грн. х 3% х 97 дн. : 365. Борг з врахуванням індексу інфляції складає 803,17 грн. ( 796,01 х 100,9% ( індекс за березень 2010р. ).
Заборгованість за користування послугами у березні 2010 р. складає 796,01 грн. ( 796,01 грн. х 10,25 %( ставка НБУ з 12.08.09р. ) х 48 ( прострочені дні ) : 365 =10,73 грн. ), 796,01 х 9,5% ( ставка НБУ з 08.06.2010р.) х 18 ( прострочені дні ) : 365 = 3,73 грн. Пеня складає 14,46 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 4,32 грн. ( 796,01 грн. х 3% х 66 дн. : 365. Борг з врахуванням індексу інфляції складає 796,01 грн.
Заборгованість за користування послугами у квітні 2010 р. складає 796,01 грн. ( 796,01 грн. х 10,25 %( ставка НБУ з 12.08.09р. ) х 18 ( прострочені дні ) : 365 =4,02 грн. ), 796,01 х 9,5% ( ставка НБУ з 08.06.2010р.) х 18 ( прострочені дні ) : 365 = 3,73 грн. Пеня складає 7,75 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 2,36 грн. ( 796,01 грн. х 3% х 36 дн. : 365. Борг з врахуванням індексу інфляції складає 796,01 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 3306,08 грн.
За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позивачем свої зобов’язання по Договору виконано належним чином, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, зокрема в період з січня 2010 р. за спожиті телекомунікаційні послуги Дата Центру в повному обсязі не розрахувався, тому позовні вимоги ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем підлягають стягненню понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про надання телекомунікаційних послуг – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Укртелеком “ в особі Філії інформаційно – комунікаційних систем (р/р 260062606 в ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “, МФО 300335, код ЗКПО 01181825 ) заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги Дата Центру у розмірі 3184,04 грн., пеня за весь період затримки виконання зобов’язання у розмірі 71,25 грн., інфляційні збитки в розмірі 29,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 21,21 грн., понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього: 3477,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.