Заочне                              Справа №2-6981/10                                                                                                                                                                                                    

             Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

30 вересня 2010 року Ленінський    районний   суд    м. Кіровограда в складі :

головуючого :                                                                          Циганаш І.А.

при секретарі:                                                                          Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку  ,-

 Встановив:

          Позивач звернулася з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.2003 року за №НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 02.01.1989 року №30 їй на праві приватної власності належить АДРЕСА_1. В належній їй квартирі з 17.09.1993 року зареєстрований ОСОБА_2, який являється її колишнім чоловіком. З серпня 2000 року і по теперішній час відповідач у належній їй на праві власності квартирі не проживає, оплату за користування комунальними послугами не проводить, в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні належним їй майном. Просить зобов’язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні належній їй на праві власності АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

       Відповідач та представник третьої особи  в судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.  

       Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.

      Заслухавши пояснення позивача, допитавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  на  підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2003 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 6, 7)

     Згідно копії довідки ЖБК « Будівельник » від 22.06.2010 року за №187 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає 3 особи: ОСОБА_1 ( власник ), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10 ).

 З копії довідки ЖБК « Будівельник » від 22.06.2010 року за №188 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.09.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак з серпня 2000 року за даною адресою не проживає ( а.с. 11 ).

   Згідно копії акту від 22.06.2010 року, складеного сусідами та завіреного головою правління ЖБК « Будівельник » видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак не проживає за вказаною адресою з серпня 2000 року ( а.с. 12 ).  

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що вона являється сусідкою позивача та підтверджує той факт, що колишній чоловік позивача – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2000 року.

          За наведених обставин, суд вважає можливим визнати усунути ОСОБА_1  перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою,  оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник  майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

 Дані правовідносини регулюються ст. 391 ЦК України, ЗУ “ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні “.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України , суд,-

Вирішив :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку  - задовольнити в повному обсязі.

    Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю  шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

 Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                  Суддя Ленінського

                         райсуду м. Кіровограда                                                           Циганаш І.А.