Заочне                         Справа №2-6731/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня  2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Український комунальний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

        Встановив:

                21.06.2010 року АБ « Український комунальний банк »  звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши його тим, що 25.03.2008 року між АБ « Український комунальний банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00028/8101, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 24.02.2010 року у розмірі 18000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних з метою ремонту квартири. Відповідно до п. 4.1, 4.2., 4.4 кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. На виконання п. 1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 18000 грн. Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, але незважаючи на це відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 4.8 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед АБ « Укркомунбанк » виникла значна заборгованість, яка станом на 18.06.2010 р. складає 7195,38 грн., а саме: 6053 грн. – сума основного боргу, 1050,76 грн. – відсотки за користування кредитом, 91,62 грн. – пеня за прострочені відсотки. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7195,38 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 71,95 грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

             Представник позивача в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

       Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

                          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                           Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

                           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                         В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008  року між Акціонерним банком “ Укркомунбанк “ та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00028/8101, відповідно до умов якого банк надає позичальнику  кредит у розмірі 18000 грн. на строк по 24.02.2010р. для ремонту квартири зі сплатою 18% річних ( а.с. 9 ).

                           Банком на виконання умов Кредитного договору надано ОСОБА_1 кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 25.03.2008 року ( а.с. 13 ) отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином.

             З розрахунку заборгованості по кредитному договору №00028/8101 від 25.03.2008 року вбачається, що станом на 18.06.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7195,38 грн., із них заборгованість за кредитом – 6053 грн., заборгованість по відсоткам – 1050,76 грн., пеня за прострочені відсотки по кредиту – 91,62 грн.  ( а.с. 6-7 ).

             Враховуючи те, що станом на 18.06.2010 р.  зобов»язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 7195,38 грн., тобто відповідач не виконала в  установлені строки взяті на себе зобов’язання, строк дії договору закінчився 24.02.2010р., тому з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 7195,38 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі  71,95 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                                       В и р і ш и в:

              Позовні вимоги Акціонерного банку « Український комунальний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку « Український комунальний банк » заборгованість за кредитним договором №00028/8101 від  25 березня 2008 року у розмірі 7195,38, а також понесені судовий збір у розмірі 71,95 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 7387,33 грн.

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

           Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

            Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України .

                  Суддя Ленінського

                        райсуду м. Кіровограда                                                                           Циганаш І.А.