Заочне
РІШЕННЯ Справа №2-6195/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони уклали шлюб 07 липня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 425.
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 07.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим в силу різних характерів та поглядів на життя, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З 14.06.2009 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, їхній шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 07 липня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 425.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони разом не проживають, шлюб між ними існує формально, сім»ю зберегти не можливо.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 липня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 425.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн., ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Циганаш І.А.