Заочне                       Справа №2-5926/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

   Встановив:

          АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 19.06.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/664-ААФО3.16-2, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22732 доларів США, зі сплатою 12,5% річних зі строком кредитування до 18.06.2014р. Свої зобов’язання, визначені п. 3.1.1 договору банком виконані належним чином в повному обсязі, а саме відповідачу було відкрито позичковий рахунок в Кіровоградській обласній філії АКБ “ Укрсоцбанк “ та сплатити розрахунковий документ позичальника в межах суми кредиту, в порядку, визначеному договором. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту – порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту 16.04.2009 року, 23.04.2009 року банком надіслано вимоги – претензії терміново сплатити заборгованість, проте дану вимогу відповідачем не виконано. Згідно п.п. 3.2, 3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту кредитор має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливої неустойки у разі затримки позичальником відповідного Ануїтетного платежу ( його частини ) та/або сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати ануїтетних платежів, визначених п. 1.1 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у момент прострочення. Пунктом 4.2 договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 – 3.3.16 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2010р.  становить 203176,03 грн., із них сума строкової заборгованості по кредиту – 16159,27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.04.2010р. складає 128075,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту – 3674,95 доларів США, що по курсу НБУ складає 29126,92 грн.; сума заборгованості по процентам – 2976,38 доларів США, що по курсу НБУ складає 23590,19 грн.; сума пені – 4304,56 грн.; штраф за порушення п.п. 3.3.2 – 3.3.17 у відповідності до п. 4.2 кредитного договору – 18079,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь АКБ соціального розвитку заборгованість за кредитним договором у розмірі 203176,03 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

        Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.  

            Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2007 року між Акціонерн0 – комерційним банком соціального розвитку “ Укрсоцбанк “ та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/664-ААФ03.16-2, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22732 доларів США, зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2014р. ( а.с. 7-9 ).

            Згідно п. п. 3.2, 3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту кредитор має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків за можливої неустойки у разі затримки позичальником відповідного Ануїтетного платежу ( його частини ) та/або сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, щонайменше за один календарний місяць.

          Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разу порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 – 3.3.16 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.  

         В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов’язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банком 16.04.2009 року було направлено позичальнику вимогу листа за №28-12/96- 369 щодо погашення в повному обсязі простроченої та строкової заборгованості за кредитом в сумі 19834,22 доларів США, а також відсотків, пені та штрафних санкцій ( а.с. 14 ).  

          З розрахунку заборгованості по договору кредиту №420/664-ААФ03.16-2 від 19.06.2007 року вбачається, що станом на 23.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить: сума строкової заборгованості за кредитом – 16159,27 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 128075,14 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом – 3674,95 доларів США, що відносно гривні еквівалентно

 29126,92 грн., сума страхових відсотків за кредитом – 57,40 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 454,94 грн., сума прострочених відсотків за кредитом – 2918,98 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 23135,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 307,22 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2434,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 235,89 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1869,63 грн., штраф за порушення пунктів договору кредиту – 2281,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 18079,23 грн., загальна сума заборгованості складає 25634,77 грн., що відносно гривні еквівалентно 203176,03 грн. ( а.с. 10- 11 ).

Враховуючи те, що станом на 23.04.2010р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 25634,77 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 203176,03 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 25634,77 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 203176,03 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                  На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд, -

                                                                      В и р і ш и в:

Позовні вимоги АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » ( р/р №37392420990099 в Одеській обласній філії АКБ “ Укрсоцбанк “, МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015 ) заборгованість по договору кредиту №420/664-ААФ03.16-2 від 19 червня 2007 року у розмірі 25634,77 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 203176,03 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » понесені судовий збір у сумі 1700  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:   1820 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

 Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                Суддя Ленінського

                       райсуду м. Кіровограда                                                                        Циганаш І.А.