Заочне Справа №2-5901/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого : Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку ,-
Встановив:
Позивач звернувся з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_2 з 1987 року, шлюб на даний час між ними розірвано. Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 він будував сам і зараз планує ввести його в експлуатацію та розпорядитись ним за своїм бажанням. На його неодноразові звернення знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, відповідач відмовляється. Своєю реєстрацією відповідач порушує його права як власника, перешкоджає йому в розпорядженні будинком. З 2001 року відповідач не робила ніяких платежів, пов’язаних з утриманням житла, оплатою комунальних послуг. Просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю – будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору на право забудови від 30.12.1988 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки квартального комітету №22 від 01 вересня 2010 року №170 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає ( а.с. 34 ).
Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.1987 року Центральним відділом РАЦС м. Кіровограда - розірвано. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2005 року вказане рішення залишено без змін ( а.с. 8, 9-10 ).
З акту від 06 жовтня 2010 року, складеного сусідами та завіреного головою квартального комітету №22 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1, а з 2001 року її не бачили в місті.
За наведених обставин суд вважає можливим усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Дані відносини регулюються ст. 391 ЦК України, ЗУ “ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні “.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.