Копія                                            

                                                                                Справа №2-5460/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня  2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Український комунальний банк » до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

        Встановив:

                 05.05.2010 року позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши його тим, що 05.05.2008 року між АБ « Український комунальний банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00062/08-8101, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 04.05.2010 року у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту з метою ремонту квартири. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною. На виконання п. 1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 15000 грн. Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, але незважаючи на це відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед АБ « Укркомунбанк » виникла значна заборгованість, яка станом на 28.04.2010 р. складає 11734,87 грн., а саме: 7334,54 грн. – сума основного боргу, 4071,02 грн. – відсотки за користування кредитом, 329,31 грн. – пеня за прострочені відсотки. Просить розірвати кредитний договір №00062/08-8101 від 05.05.2008 року, укладений між АБ « Український комунальний банк » та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11734,87 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 117,35 грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

             Представник позивача в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

       Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що нею було сплачено 29.05.2010р.- 568 грн. та 22.06.2010р.- 958,62 грн., однак надати квитанції банку вона не мала змоги, оскільки банк змінив місцезнаходження.  

                          Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                           Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

                           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                         В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2008  року між Акціонерним банком “ Укркомунбанк “ та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00062/08-8101, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий  кредит у розмірі 15000 грн. для ремонту квартири на строк по 04.05.2010р. зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, оплата за видачу готівки через касу в розмірі 0,2%. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ( Додаток №1 ), який є невід”ємною частиною даного договору ( а.с. 12 ).

                           Банком на виконання умов Кредитного договору надано ОСОБА_1  кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 05.05.2008 року ( а.с. 15 ) отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином.

             З розрахунку заборгованості по кредитному договору №00062/08-8101 від 05.05.2008 року вбачається, що станом на 28.04.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 11734,87 грн., із них заборгованість за кредитом – 7334,54 грн., заборгованість по відсоткам – 4071,02 грн., пеня за прострочені відсотки по кредиту – 329,31 грн.  ( а.с. 7-8).

             Враховуючи те, що станом на 28.04.2010 р.  зобов»язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 11734,87 грн., тобто відповідач не виконала в  установлені строки взяті на себе зобов’язання, строк дії договору закінчився 04.05.2010р., тому з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 11734,87 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі  117,35  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                       В и р і ш и в:

              Позовні вимоги Акціонерного банку « Український комунальний банк » до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

           Розірвати Кредитний договір № 00062/08-8101 від 05 травня 2008 року, укладений між Акціонерним банком “ Укркомунбанк “ та гр. ОСОБА_1.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку « Український комунальний банк » заборгованість за кредитним договором №00062/08-8101 від  05 травня 2008 року у розмірі 11734,87, а також понесені судовий збір у розмірі 117,35 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 11972,22 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда  до Апеляційного суду Кіровоградської області.  

                  Суддя Ленінського

                        райсуду м. Кіровограда                                                                           Циганаш І.А.