Заочне                       Справа №2-5458/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

   Встановив:

         ПАТ “ УкрСиббанк “ звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р. Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк » у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ « Про акціонерні товариства » змінив своє найменування на ПАТ « УкрСиббанк ». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту №11103421000 від 22.12.2006 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12131доларів США, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь – якому випадку не пізніше 21.12.2013р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору. Згідно п. 7. 1 кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов’язань боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу ( суми кредиту та/або процентів ), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою зниження фінансового навантаження на позичальника 17.09.2008 року з ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11103421000 від 22.12.2006 року відповідно до п. 1.3.4 договору сторони погодились внести наступні зміни в договір, а саме строк сплати процентів встановлено з 01 до 25 числа ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Відповідно до пункту 12. 1 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку, встановленому розділом 12. Відповідно до розділу 12 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати отримання повідомлення. В зв’язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої обов’язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику лист з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості. Позичальник вимогу банку отримав, однак прострочену заборгованість не погасив. Станом на 10.02.2010р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 8213,87 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 65787,35 грн.; заборгованість по відсоткам – 907,84 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 7271,16 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 100,15 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 802,13 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків – 48,96 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні

еквівалентно 392,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ заборгованість у розмірі 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

       Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії статуту ПАТ “ УкрСиббанк “ вбачається, що рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк “ УкрСиббанк “ у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ “ Про акціонерні товариства “ змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “ УкрСиббанк “, який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Акціонерного  комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк “.

                Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “ УкрСиббанк “ та ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11103421000, згідно якого банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит ( грошові кошти )  в іноземній валюті в сумі 12131 доларів США та сплатити проценти. Комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом НБУ на день укладання цього договору становить еквівалент 61261,55 грн. ( а.с. 11-15 ).

          Згідно п. 2.1 договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов’язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно – транспортний засіб марки DACIA , модель Logan 1.6, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.      

        Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь – якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлений графіком погашення кредиту, але у будь – якому випадку не пізніше 21.12.2013р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну ( достроково ) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь – якого з п.п. 2.11, 4.8, 4.9,  5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14  цього договору.

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору за використання кредитних кошті протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних.

           Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

        Згідно п. 12.1 договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку, встановленому розділом 12. Відповідно до розділу 12 кредитного договору банк направляє на адресу позичальника вимогу про учення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомлення про вручення.

     В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов’язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банком 17.09.2009 року було направлено позичальнику вимогу №139/3-22-015820 про дострокове повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості ( а.с. 23 ).  

         17 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “ УкрСиббанк “ та ОСОБА_1  було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №11103421000 від 22 грудня 2006 року, відповідно до умов якої пункт 1.3.4 кредитного договору  №11103421000 від 22 грудня 2006 року викладено в наступній редакції: “ Строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

 З довідки – розрахунку заборгованості по кредитному договору від 22.12.2006 року  вбачається, що станом на 10.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн., із них: заборгованість по кредиту – 8213,87 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 65787,35 грн.; заборгованість по відсоткам – 907,84 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 7271,16 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 100,15 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 802,13 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків – 48,96 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 392,10 грн. ( а.с. 19- 22 ).

 Враховуючи те, що станом на 10.02.2010 року зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 742,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                  На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд, -

                                                                     В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11103421000  від 22 грудня 2006 року у розмірі 9270,82 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74252,74 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ понесені судовий збір у сумі 742,52  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:   862,52 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

 Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                Суддя Ленінського

                       райсуду м. Кіровограда                                                                         Циганаш І.А.