Заочне                         Справа №2-4638/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по кредитному договору ,-

        Встановив:

                 Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 14.03.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк », правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ПАТ « ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-К00/035/2008 та 09.01.2009 року, 08.04.2009 року  укладено додатковий договір №1 та додатковий договір №2 до кредитного договору. Відповідно до п.2,3 частини №1, п. 1.5 та п. 1.4 частини №2 з відповідними підпунктами кредитного договору та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткового договору №2 відповідач отримав кредит у сумі 35000 доларів США на споживчі цілі та зобов’язався здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання з розрахунку: на період з 13.04.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка 5,99% + FIRD. На період з 13.04.2009 року до 13.09.2009 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7,00% річних. На період з 14.09.2009 року до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: 6,74% + FIRD, але у будь –якому разі відповідач зобов’язаний повернути суму кредиту у строк до 13.07.2023 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідач та майнові поручителі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 передали в іпотеку кв. АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору. Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов’язання. Станом на 28.01.2010р. у відповідача перед банком за кредитним договором існує заборгованість у сумі 38164,85 доларів США та 9928,25 грн., із яких: сума заборгованості по кредиту – 34210,65  доларів США, сума заборгованості по відсоткам за період з 14.09.2009р. по 27.01.2010р. в розмірі 3954,20 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям ( пені ) за період з 13.08.2009р. по 26.01.2010р. в розмірі  9853,25 грн., штраф згідно умов кредитного договору в сумі 75 грн. Згідно п. п. 4.1.1 – 4.1.2 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 грн. Заборгованість відповідача до цього часу не сплачена. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “ ОТП Банк “ заборгованість за кредитним договором №МL-К00/035/2008 від 14.03.2008 року у сумі 38164,85 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 305410,40 грн. та 9928,25 грн. а також понесені судовий збір у розмірі 212,44 доларів США та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

                          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.06.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « ОТП Банк ».

                          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                           Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

                           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                         В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-К00/035/2008, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 35000 доларів США, кредит надається до 13.03.2023 року( а.с. 14 ).

                        09.01.2009 року, 08.04.2009 року між ЗАТ “ ОТП Банк “ та відповідачем було  укладено додатковий договір №1 та додатковий договір №2 до кредитного договору. Відповідно до п.2,3 частини №1, п. 1.5 та п. 1.4 частини №2 з відповідними підпунктами кредитного договору та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткового договору №2 відповідач отримав кредит у сумі 35000 доларів США на споживчі цілі та зобов’язався здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання з розрахунку: на період з 13.04.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка 5,99% + FIRD. На період з 13.04.2009 року до 13.09.2009 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7,00% річних. На період з 14.09.2009 року до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: 6,74% + FIRD, але у будь –якому разі відповідач зобов’язаний повернути суму кредиту у строк до 13.07.2023 року.

                     Відповідно до п. п. 4.1.1 – 4.1.2  Частини 2 Кредитного договору за порушення               прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15-ти календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 грн.

                          Згідно п. 4.1.3 Частини 2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30-ти календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 – 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 грн.

                       На виконання п. 2. Кредитного договору ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується валютним меморіальним

             ордерам №6 від 14 березня 2008 року, отже свої зобов»язання Банк виконав належним чином (а.с. 33 ).

             З розрахунку заборгованості по кредитному договору №МL-К00/035/2008 від 14.03.2008 року вбачається, що станом на 28.01.2010 р. заборгованість ОСОБА_1   за кредитним договором складає 38164,85 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 305410,40 грн. та 9928,25 грн.,  з них: 34210,65 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 3954,20 доларів США – сума відсотків ( несплачені відсотки за користування кредитом за період з 14.09.2009р. по 27.01.2010р. ), 9853,25 грн. – сума пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 13.08.2009р. по 26.01.2010р., 75 грн. – штрафні санкції ( а.с. 4 ).  

                     Враховуючи те, що станом на 04.11.2009р. зобов’язання ОСОБА_1  перед кредитором за кредитним договором складають 38164,85 доларів США та 9928,25 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 38164,85 доларів США та 9928,25 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі  212,44 доларів США, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.      

                 На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                       В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по кредитному договору – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » ( р/р №29097002902000 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166 ) заборгованість по кредитному договору №МL-К00/035/2008 від 14.03.2008 року у розмірі 38164,85 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 305410,40 грн. та 9928,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » понесені судовий збір у розмірі 212,44 доларів США та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

 Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                Суддя Ленінського

                        райсуду м. Кіровограда                                                                           Циганаш І.А.