Справа №2-4303/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого                                      Циганаш І.А.

при секретарі                                     Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ СК “ Країна “ , ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування  , -

                                                                               Встановив:        

                              ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “  звернулася з даним позовом,  обґрунтувавши його тим, що ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ та ОСОБА_2 01.04.2008 року уклали договір страхування №KGMDAE000066919, згідно якого ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “зобов’язалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Mercedes – Benz, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 договору страховик - ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “зобов’язана у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику – ОСОБА_2 або вигодонабувачу – ЗАТ КБ “ ПриватБанк “. Згідно п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо – транспортної пригоди. 29.11.2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_2 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mercedes – Benz, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить третій особі. У відповідності до постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 24.12.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо – транспортної пригоди є водій автомобіля ВАЗ –210990, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту №01-1704 від 25.12.2008р. , складеному ТОВ Оперейтор розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 14812,66 грн. Сума страхового відшкодування по виплаті страхувальнику з урахуванням визначеної договору страхування франшизи на підставі страхового акту складає 14534,91 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-753 від 20.01.2009р. в повному розмірі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування – 14534,87 грн., а також понесені судові витрати.

                                Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

                                Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснив, що 29.11.2008 року сталася ДТП за участю автомобіля під його керуванням та за участю автомобіля Mercedes – Benz під керуванням водія ОСОБА_2, його було визнано винним у зазначеній ДТП. ОСОБА_2 сказав, що буде отримувати страхове відшкодування у своїй страховій компанії, йому страховою компанією Інгосстрах повністю було виплачено страхове відшкодування, а  страхову компанію “ Країна “ , з якою у нього укладений поліс обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників транспортних засобів про настання страхового випадку він не повідомляв.  

             Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ СК “ Країна “в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2008 року між СК “ Країна “ та                     ОСОБА_1 було укладено поліс обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0920703. Ані третя особа

                     ОСОБА_2, ані відповідач до СК “ Країна “ з повідомленням про страховий випадок не звертались, пошкодженні автомобілі до огляду теж надані не були, страхова справа за даним випадком не заводилась, тому у СК “ Країна “ не має правових підстав для проведення будь – яких дій по врегулюванню даного випадку.

                                Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

                              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до ст.. 993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

                              В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ було укладено договір страхування наземного транспорту №KGMDAE000066919, вигодонабувачем згідно договору є ПриватБанк, згідно умов договору об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і  розпорядженням транспортним засобом марки Mercedes – Benz 200, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, строк дії договору з 01.04.2008 року по 31.03.2009р.  ( а.с. 3 на звороті ).  

        Відповідно до п. 4.2 договору страховик зобов’язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу.

                                Згідно п. 7.1.1 договору страховим випадком визнається пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП  за його участю.  

                                Згідно п. 2.13.3 договору якщо страхувальником призначений вигодонабувач страховик сплачує страхове відшкодування вигодонабувачу.

        Судом встановлено, що під час дії договору страхування, 29.11.2008 року стався страховий випадок, який передбачений п. 7.1.1.  Договору, а саме пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, страхувальник – ОСОБА_2 01.12.2008 року  повідомив ЗАТ “ СК “ Інгосстрах “ про настання страхової події.

          З постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 24 грудня 2008 року вбачається, що 29.11.2008 року близько 02:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_2 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мерседес Бенц 200, державний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду перед перехрестям з вул. Соціалістичною на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Згідно даної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляду штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 52 ).  

              Зі звіту №01-1704 від 25.12.2008 року, складеного ТОВ “ Оперейтор “вбачається, що розмір заподіяної  внаслідок ДТП шкоди автомобілю марки Mercedes – Benz, державний номер НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_2 ) складає 14812,66 грн. ( а.с. 7- 15 ).

          Відповідно до страхового акту №И-753 від 20.01.2009 року вбачається, що сума страхового відшкодування, внаслідок ДТП, яке сталося 29.11.2008 року по вул.. Ж. Революції в м. Кіровограді за участю водія  транспортного засобу марки Мерседес Бенц 200, державний номер НОМЕР_1 складає – 14767,91 грн. ( а.с. 54 ).

З платіжного доручення №974 від 22 січня 2009 року  вбачається, що ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування у розмірі 14534,87 грн.

 Згідно полісу №ВС/0920703 обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.06.2008 року, укладеного між  СК “ Країна “ ( Страховик ) та ОСОБА_1 ( Страхувальник ) вбачається, що у разі настання дорожньо –транспортної пригоди її учасники зобов’язані: терміново повідомити про дорожньо – транспортну пригоду відповідні органи МВС України, вжити заходів для невідкладного, але не пізніше 3-х робочих днів, повідомлення страховика, з яким було

укладено договір обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідальною особою за заподіяний збиток є  відповідач ОСОБА_1,  з вини якого сталося ДТП і який повинен відповідати за спричинену шкоду. Таким саме чином, визначено це і у ст.1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   Крім того, відповідач не повідомив СК “ Країна “ про настання страхового випадку.         

            Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

             Дані правовідносини регулюються ЗУ “ Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів “, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України.

              Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України  підлягають стягненню з ОСОБА_1   на користь ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ понесені судовий збір у розмірі 145,35  грн.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                  В и р і ш и в:

Позовні вимоги ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ СК “ Країна “ , ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Страхова компанія “ Інгосстрах “ в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 14534,87 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 265,35 грн., а всього: 14800,22 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда  до Апеляційного суду Кіровоградської області.

           Суддя Ленінського

           райсуду м. Кіровограда                                                                     Циганаш І.А.