Справа № 2-1007

                                                                                                                           2010 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      12 жовтня  2010 року                                                        смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                               Івано-Франківської області  

            в складі: головуючого судді                        Витвицького В.В.

            секретаря судового засідання                      Коваль В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

    в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що з 16 червня 1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв’язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння. Відповідачка періодично виїжджає на сезонні роботи, в зв’язку з чим вони втратили один до одного почуття поваги і, фактично їхня сімя розпалася. Протягом останніх п’яти років жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Просить шлюб розірвати, а судові витрати по справі згідний понести сам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному об’ємі. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності, а в разі неявки в судове засідання відповідачки, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 16 червня 1984 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім (а.с.7). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обов’язками, що і привело до розпаду сімї. Протягом останніх п’яти років сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

  Витрати по оплаті державного мита слід покласти на позивача.

      На підставі ст.ст.110-112 СК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228  ЦПК України суд, -

                                            р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1984 року у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому УРСР. Актовий запис №649.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави, державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

   Копію рішення направити в РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області для  проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: