Справа № 2-6392/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ПОПЕРЕДНЬОГО    СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

І М * Я М     У К Р А Ї Н И

 18 жовтня 2010 року Алчевський міський суд, Луганської області

           В складі:  головуючого  -        судді Антоненко М.В.

                            при секретарі -         Маслюк І.О.

             Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   визнання   права власності на  комплекс нежитлових будівель та споруд виробничого призначення ,

В С Т А Н О В И В:

              Позивач  ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником  комплексу будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1,  до складу яких входять будівля складу А-1, приміщення щитової Б,  приміщення охорони В,  приміщення комірника  та туалету. Це право власності належить йому на підставі рішення Алчевського міського суду від 27.12.2007р., і належним чином зареєстроване в КП Алчевське БТІ 07.02.2008р.,  про що свідчить відповідний витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Вищевказані об’єкти  нерухомості були збудовані позивачем на власні кошти  на підставі рішення  виконавчого комітету Алчевської міської ради № 632 від 21.11.2006р., земельною ділянкою, на якої розташовані ці об’єкти нерухомого майна,  позивач користується на  підставі  договору оренди  від 16.12.2005р.

              Також позивач посилається на те, що протягом року  у   частині вищевказаних будівель та споруд  здійснює свою  приватну  діяльність відповідачка по справі,  яка з цієї підстави  не визнає   права власності позивача на вищевказане майно,  посилаючись на те,  що за свій рахунок  утримує  це майно,   сплачує за нього комунальні послуги,  оплачує охорону об’єкту. Позивач, який вважає претензії відповідача безпідставними, звернувся до суду і  посилається на те, що він свого права власності на вищевказане  майно на користь відповідачки  не відчужував,  від свого права власності не відмовлявся,  його право власності на це  майно будь-яким чином не припинене,  на нього не звернене будь-яке стягнення, що він  набув право власності на вищевказане майно з законних підстав, і тому  може його використовувати за своїм розумом, і його право власності є непорушним.

             У попередньому судовому засіданні  позивач  позов підтримав і просив його задовольнити.

             Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,  проти його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.  

             Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем   не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, а тому є законні підстави  для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

             Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 214-215 ЦПК України,     ст.ст. 316,  321,328, 346, ст.392 ЦК України  , суд

В И Р І Ш И В:

п о з о в     з а д о в о л ь н и т и.

             Визнати за ОСОБА_1 право власності на  комплекс будівель та споруд виробничого призначення,  що складається зі складу літера А1, щитова літера Б, приміщення охорони літера В, приміщення комірника та туалету з тамбуром літера Г, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                             М.В. Антоненко