Справа № 2-2881/10

                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                  Іменем   України

13 жовтня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого      Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

      в с т а н о в и в:

           Позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32782,92 євро, що еквівалентно 356950,26 грн., в тому числі: 24599,18 євро, що еквівалентно 267843,25 грн. – основна сума кредиту; 4573,12 євро, що еквівалентно 49793,50 грн. – заборгованість по відсотках; 145,94 євро, що еквівалентно 1589,03 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 2440,54 євро, що еквівалентно 26573,33 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1024,14 євро, що еквівалентно 11151,14 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 511/2006–МК від 27.07.2006 року та договору поруки від 14.04.2009 року щодо повернення кредиту.    

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

27.07.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі в.о. заступника директора по корпоративному блоку – керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Івашківа В.Г. та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір  № 511/2006-МК. Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 48000 євро на споживчі потреби. Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику строком по 15.07.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Згідно п.9.1 кредитного договору № 511/2006–МК від 27.07.2006 року, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити в користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 9.2 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.3 вищезазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

14.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Швець Н.І.   та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 (Позичальник) взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 511/2006-МК від 27.07.2006 року. Пунктом 1.2 зазначеного договору Поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

27.07.2006 року філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ перерахувала на рахунок ОСОБА_1 48000 євро, про що свідчить дублікат валютного меморіального ордеру № NL-101 від 27.07.2006 року.

Відповідачі не виконують належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 511/2006-МК зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, згідно якого 24599,18 євро – основна сума кредиту; 4573,12 євро – заборгованість по відсотках; 145,94 євро – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 2440,54 євро – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1024,14 євро – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Згідно службового розпорядження Національного банку України, станом на 15.02.2010 року офіційний курс гривні до євро становить: 1088-8321 грн. за 100 євро.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1,   поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору від 27.07.2006 року № 511/2006-МК, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 32782,92 євро, що еквівалентно 356950,26 грн., в тому числі: 24599,18 євро, що еквівалентно 267843,25 грн. – основна сума кредиту; 4573,12 євро, що еквівалентно 49793,50 грн. – заборгованість по відсотках; 145,94 євро, що еквівалентно 1589,03 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 2440,54 євро, що еквівалентно 26573,33 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1024,14 євро, що еквівалентно 11151,14 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 213-215, 218, 223, 224, 231, 294 ЦПК України, суд,-

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32782 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят два) євро 92 євроценти, що еквівалентно 356950 (триста п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 26 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                     Дзюбич В.Л.