АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «30» вересня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Колотило О.О.
суддів Петлюка В.І., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням прокурора Чернівецької області Коваля П.А. про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2009 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
звільнено від відбування покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області, від 20.10.2008 року в зв’язку із закінченням іспитового строку.
У поданні прокурор Чернівецької області порушує питання про скасування цієї постанови у зв’язку із нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав доводи подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню.
Як видно з матеріалів справи, вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.10.2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 194 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим
Справа № 9-3/2010 р. Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.
Категорія: ст.400-10 КПК України Доповідач: Колотило О.О.
строком.
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2009 року на підставі ст. 408-1 КПК України ОСОБА_1 звільнений від покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.10.2008 року у зв’язку із закінченням іспитового строку.
У поданні прокурора зазначено, що в період іспитового строку встановленого судом, а саме 31 липня 2009 року ОСОБА_1 вчинив умисне пошкодження та знищення майна чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинене шляхом підпалу, яке кваліфіковано як злочин, передбачений ст. 194 ч. 2 КК України.
За цим фактом органом досудового слідства порушено кримінальну справу.
Таким чином, ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, про що суду при винесенні постанови в порядку ст. 408-1 КПК України відомо не було.
Відповідно до п. 3 ст. 400-5 КПК України нововиявленими обставинами, які дають підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження, є обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, встановленого вироком суду і те, що ця обставина не була відома суду при звільненні його від покарання на підставі ст. 78 КК України, судова колегія вважає, що постанова районного суду від 13.11.2009 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 400-4, 400-7, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання прокурора Чернівецької області задовольнити.
Скасувати постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2009 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Вижницького районного суду м. Чернівців від 20 жовтня 2008 року.
Головуючий О.О. Колотило
Судді В.І. Петлюк
В.Ф. Кифлюк