АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «  30 »  вересня 2010 року колегія суддів, судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                   Колотило О.О.

Суддів                                                Петлюка В.І., Кифлюка В.Ф.

 за участю прокурора                     Слюсарюк Р.Л.

 та адвоката                                       ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 вересня 2010 року,

Цією постановою   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Чернівці, заступнику начальника Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації, депутату Чернівецької обласної ради, раніше не судимому,-

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2  КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши доводи наведені у апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи заступником начальника Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної

Справа №10-216/2010р.                        Головуючий у І інстанції Слободян Г.М.

Категорія:ст.ст.191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України       Доповідач Колотило О.О.

адміністрації, у жовтні 2009 року, як замовник  підписав два акти виконаних робіт по мостах в селах Берегомет та Лопушна Вижницького району Чернівецької області, завищивши вартість робіт на загальну суму 638598 гривень, внаслідок чого ці кошти необгрунтовано Управлінням регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури були перераховані будівельній організації УДК ТБ «Укртрансбуд».

Причетність ОСОБА_2 до вчиненого злочину підтверджується даними, що містяться у справі і не оспорюються в апеляції.

    Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

    У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справі про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

    ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кількох злочинів, в тому числі тяжкого, відповідальність за який передбачена ст. 191 ч. 5 КК України, тому висновок суду першої інстанції, що з урахуванням характеру вчинених злочинів, службового становища обвинуваченого та його зв’язків він може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від виконання процесуальних рішень, і що його належну процесуальну поведінку може забезпечити тільки утримання під вартою, є обгрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2, 382, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 вересня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту без змін.

Головуючий                                          Колотило О.О.

Судді                                                        Петлюк В.І., Кифлюк В.Ф.

Копія вірна : суддя