ф

18.10.2010  < копія >

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р.  Справа № 2а-12813/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації  про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу - Головним Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації не було виплачено суму одноразової щорічної допомоги, як учаснику бойових дій.

Згідно із пунктом 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (зміни, внесені Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. № 2453 щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані).

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, виходячи із зазначеного, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, доходить висновку про те, що даний спір, відповідно до чинного законодавства України, підсудний до юрисдикції  районного суду, як адміністративного, а саме Новомосковського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, та керуючись  статтею 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позово ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій –повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > Н.В. Захарчук

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >