Справа № 2-32/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом В АТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого П АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 30.08.2007р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №27-530/07-ШД, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8700 грн., строком до 27.08.2010р. із сплатою 0,0001 % річних.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 21.08.2009р. основна сума боргу по кредиту склала 5287,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків -161,67 грн., заборгованість по оплаті щомісячної комісії 1070,68 грн., пеня – 6095,74 грн.
ОСОБА_2 згідно Договору поруки №27-530/07-ШД -П від 30.08.2007р. зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом у сумі 12616 грн. 03 коп. та судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача Сухаревський А.Л. позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що кредитний договір не укладав , ні договір , ні заяву на отримання кредиту , ні інші документи, пов»язані з його отриманням , не підписував, кредитні кошти не отримував. .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений, під час минулих судових засідань позовні вимоги не визнав, пояснив, що даний договір поруки він не укладав , ні даний договір , ні інші документи , пов»язані з його укладенням не підписував.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу , іншим акта цивільного законодавства . Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Згідно кредитного договору №27-530/07-ШД від 30.08.2007р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8700 грн. строком до 27.08.2010р. із сплатою 0,0001 % річних.
Відповідно до договору поруки №27-530/07-ШД -П 30.08.2007 р. ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у повному обсязі .
Однак, згідно висновку експерта НДЕКЦ №160-п від 30.04.2010р. підписи, нанесені в графах «Від позичальника» в кредитному договорі та в додатку № 1 до кредитного договору № 27-530/07-шт-п від 30.08.2007 року, в графах «Від боржника» в договорі поруки № 27-530/07-шт-п від 30.08.2007 року, в розписці в графі «Дата та підпис отримувача», в графі «Підпис Позивача» в заяві на отримання кредиту від 29.08.2007 року в 6 розділі, що надані на дослідження, виконані не ОСОБА_1 а іншою особою.
Підписи, нанесені в графах «Від поручителя» в договорі поруки
№ 27-530/07-шт-п та в графі «підпис заявника» в заяві-анкеті на отримання кредиту від 29.08.2007 р. в 5 розділі, що надані на дослідження, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
Доказів на спростування даних обставин суду не надано, а відтак по справі не доведено отримання ОСОБА_1. зазначених кредитних коштів, що відповідачі брали на себе передбачені договорами зобов»язання , а отже підстав для покладення на них даних обов»язків , не вбачається.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 3,11, 203 ЦК України, -
вирішив:
В задоволенні позову В АТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого П АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий Н.О.Кіосак