Справа № 2-184 /2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.10.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «А.РЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат , -
встановив:
ТОВ «Консалтингова компанія «Клеймс», яке перейменоване в ТОВ «А.РЕС» звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 04.04.2007 р. між ЗАТ «СК «Континент» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту автомобілю, марки «Honda» № 141-190/ф/0407.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2007 р., 03.10.2007 р., в м. Київ, на перехресті вул.. Нова Кільцева - Газопровідна відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Honda» отримав механічні пошкодження, винним у якій визнано ОСОБА_1
НА виконання договору добровільного страхування ЗАТ «СК «Континент» ОСОБА_2. виплачено 40000 грн.
18.06.2009 р. було укладено договір купівлі-продажу, за яким ЗАТ СК «Континент» передала ТОВ «Консалтингова компанія «Клеймс» право вимоги в розмірі 41985,44 грн. відносно ОСОБА_1
Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля в сумі 41952,44 грн. та судові витрати.
В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги змінив, просить стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування страхових виплат 40000,00 грн. та судові витрати, повідомив, що згідно статуту від 23.03.2010 р. ТОВ «Консалтингова компанія «Клеймс» перейменована на ТОВ «А.РЕС»
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , залучені як треті особи на стороні відповідача ЗАТ «СК « Континент» , яке перейменовано на ЗАТ « Страхова компанія «Атлант-Н» та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації згідно ст.. 74 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Оболонського районного суду від 10.12.2007 р м. Києва від 10.12.2007 р., встановлено, що 03.10.2007 р., о 20-30 год., ОСОБА_1, в м. Київ, на перехресті вул.. Нова Кільцева – вул.. Газопровідна, керуючи автомобілем «КамАЗ», д/н НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту ліворуч при «зеленому» сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який на «зелений» сигнал світлофору рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося з ним зіткнення з послідуючим перекиданням автомобіля «Хонда-Аккорд» та наїздом на перешкоду автомобілем «КамАЗ», чим порушив п. 16,6 ПДР України.
Згідно ст.. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено постанову , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
04.04.2007 р. між ЗАТ «СК Континент» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 141-190/ф/0407 ТВ 1, предметом якого є автомобіль «Honda» Аccord НОМЕР_2. .
Відповідно до висновку про вартість майнової шкоди , завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу №22/11/07 від 19.11.2007р. вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобілю «Honda» Аccord НОМЕР_2 становить 128396, 25 грн.
На виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 141-190/ф/0407 ТВ 1 від 04.04.2007р. ЗАТ «СК Континент» сплатило ОСОБА_2 для відшкодування завданої пошкодженням автомобіля «Honda» Аccord НОМЕР_2 шкоди 40000грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2008р.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996р. страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
18.06.2009 р. було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 06-06/09, за яким СК «Континент» передала ТОВ «Консалтингова компанія «Клеймс» право вимоги в розмірі 41985,44 грн. до ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином
( відступлення права вимоги).
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, повідомлення Шевченківської РДА м. Київ від 15.09.2010р. №02/35-6632 ЗАТ «СК Континент» перейменована на ЗАТ « Страхова компанія «Атлант-Н» .
ТОВ «Консалтингова компанія «Клеймс» перейменована на ТОВ «А.РЕС» ( п. 1.1 С татуту ТОВ»А.РЕС» , затвердженого протоколом №23/03 загальних зборів учасників ТОВ «Консалтингова компанія»Клеймс» від 23.03.2010 р. ).
Згідно ст.. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224- 226ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", -
вирішив:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А.РЕС» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 40000 грн. та судові витрати 520 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.
Головуючий : Н.О.Кіосак