УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-10841/2010                                                                                                          Головуючий у 1-й інстанції – Шевцова Т.В.

Категорія –19/27                                                                                                                      Доповідач – Петренко І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня  2010 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого                                    судді  –  Петренко І.О.

    суддів                                                          –  Котушенко С.П., Романюк М.М.

    при секретарі                                              –  Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. ОСОБА_1 посилається на те, що нею пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 17 травня 2010 року, ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 17 липня 2010 року, однак як вбачається поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали відповідачка отримала 17 червня 2010 року, але заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала лише  21 липня 2010 року, а саму апеляційну скаргу – 02 серпня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин – не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

    Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року про відкриття провадження по справі , апеляційну скаргу залишити без розгляду і повернути її заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.

           Судді :