Справа № 2-1295/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: голо вуючого судді - Українського В.В.,
при секретарі - Харченко І.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей по ? частині заробітку відповідача на кожну дитину до досягнення донькою ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку та до повноліття доньки ОСОБА_5, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві яких відповідач записаний батьком. В даний час спільне проживання між сторонами припинено, відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Старша донька навчається на денному відділенні в Київському університеті культури Кіровоградський факультет менеджменту і бізнесу. Молодша донька проживає з позивачем. Відповідач працює помічником машиніста Знам'янської дирекції по перевезенню вантажів Одеської залізниці має і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але свої доходи отримані за місцем роботи витрачає на свої особисті потреби. На неодноразові звернення позивача відповідач не реагує, просить суд задовольнити позовну заяву і стягнути з нього аліменти.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в разі коли визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 61; згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі; згідно довідки Кіровоградського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури ОСОБА_4 навчається в даному учбовому закладі на 1-му курсі денного відділення комерційної форми навчання, стипендію не отримує, період навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року; довідок про доходи сторони не надали, а тому вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Платником аліментів на користь інших стягувачів ОСОБА_2 не являється, правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.180, 182, 199 СК України.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вищевикладеного, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття та до досягнення двадцятитрирічного віку донькою ОСОБА_4.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст.ст.180, 182, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Аркалик Кустанайської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею двадцятитрирічного віку, тобто до 05 березня 2015 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 24 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Аркалик Кустанайської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття, тобто до 05 квітня 2018 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 24 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам ’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
- Номер: б/н 686
- Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: Б/н1495
- Опис: щодо трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/263/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/677/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 22-ц/792/210/18
- Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи: Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/686/232/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 6/677/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 2-во/677/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Український Віталій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020