ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
15.10.07 Справа № 7/545.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Новоайдар Луганської області
до Дочірнього підприємства “ЛІО” спільного підприємства “Новоайдарський комбінат громадського харчування” Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області
до Спільного підприємства “Новоайдарський комбінат громадського харчування” Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області про зобов'язання повернути обладнання
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 25 від 04.06.07;
від 1-відповідача -Коростельов К.Є., довіреність № б/н від 02.01.06;
від 2-відповідача - Коростельов К.Є., довіреність б/н від 31.08.07;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання повернення обладнання на суму 7885 грн. 00 коп.
У судовому засіданні 04.10.07, відповідачами у справі подано зустрічну позовну заяву до позивача у справі з вимогами про визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05; визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині зобов'язань за накладними № 28 від 12.01.05, № б/н від 15.01.05, № 6/1 від 06.01.05 та № 1/VII від 01.07.05.
На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 04.10.07 до 15.10.07, 11-20.
За листом, зданим до суду 15.10.07, 2 відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3 на накладних про отримання обладнання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що у судове необхідно викликати ОСОБА_3 для відібрання зразків підпису, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та на момент укладення договору № 6 від 05.01.2005 була директором ДП "ЛІО" СП "Новоайдарський комбінат громадського харчування", розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.07, 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов'язати
позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях (договір № 5 від 05.01.05 та накладні);
1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу, Статут; уточнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 або визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині; 10 документів за підписом ОСОБА_3 (оригінали), які повинні відповідати рукопису, який досліджується, за часом виконання (бажано в межах одного року), виду паперу та знаряддя письма (олівець, ручка тощо), формі документа (накладні, відомості і т. ін.), його змісту та цільовому призначенню;
2-го відповідача надати: доказ реєстрації змін до Статуту держреєстратором; Статут ДП "ЛІО"; уточнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 або визнання недійсним договору № 5 від 05.01.05 в частині; 10 документів за підписом ОСОБА_3 (оригінали); 10 документів за підписом ОСОБА_3 (оригінали), які повинні відповідати рукопису, який досліджується, за часом виконання (бажано в межах одного року), виду паперу та знаряддя письма (олівець, ручка тощо), формі документа (накладні, відомості і т. ін.), його змісту та цільовому призначенню.
4. Зобов'язати ОСОБА_3, АДРЕСА_1, прибути в судове засідання господарського суду Луганської області у даній справі за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, каб. 326, для надання суду пояснень щодо обставин укладення та виконання договору № 5 від 05.01.05, при собі мати паспорт.
Суд вважає за доцільне звернути увагу ОСОБА_3 на необхідність виконання вимог суду.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. Л. Калашник
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3 508 424,35 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3 508 424,35 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 3508424,35 грн.
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 7/545
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021