Копія

 Справа № 3-6429/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12 жовтня 2010 року                                                                                                 місто Одеса

      Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів,  30 серпня 2010 року о 10:55 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» держномер НОМЕР_3 по                         вул. Маршала Говорова в місті Одесі, перед початком обгону, не переконався в тому, що водій автомобілю марки «Хонда» держномер НОМЕР_2, яка рухалася по тій же смузі руху, не подала сигналу про намір здійснити поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.14.2 «б» „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

    Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №133094 від 30.08.2010 року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2010 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2010 року (а.с.3);

-схемою місця ДТП від 30.08.2010 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:  /підпис/

Згідно, суддя:                                  секретар:

Постанова набрала законної сили «    » жовтня 2010 року.

Згідно, суддя:                                  секретар: