Копія
Справа № 3-6583/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 03.09.2010 року о 06 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд» держномер НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.6 «Правил дорожнього руху», а саме: рухався по автодорозі Київ-Одеса зі швидкістю 163 км/год, тим самим перевищив дозволену швидкість руху на 53 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом «Беркут» №0801105.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 03.09.2010 року він рухався на власному автомобілі марки «Хонда Аккорд» держномер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса по крайній правій смузі для руху зі швидкістю 100 км/год. Близько о 06 год. 30 хв. інспектор ДПС Любашівського взводу, який знаходився на узбіччі лівої смуги руху, перебіг проїзну частину та зупинив його транспортний засіб. При цьому інспектор ДПС показав йому сумнівний радар та пояснив, що ним перевищено дозволену швидкість руху на 53 км/год. На прохання показати документи на радар, зокрема, що він відповідає вимогам ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», засіб фото- і відео спостереження, а також інші докази належності виміряної швидкості руху саме його автомобілю, а не іншим, які рухалися поруч, інспектор ДПС категорично відмовився. Також ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про те, що попереду стоять працівники ДПС, так як про це повідомляли водії транспортних засобів, які рухалися на зустріч. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, за тих підстав, що належних та допустимих доказів його вини в перевищенні швидкості руху в справі не має.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №031136 від 03.09.2010 року в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, не зазначені:
- підпункт пункту 12.6 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року за №1306, який порушено;
- прізвища та адреси свідків /якщо вони були/;
- відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
- інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Взагалі, у справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні матеріали, які підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, а також прилучити до матеріалів справи належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху.
Керуючись ст.ст. 122, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП, повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно здійснити заходи, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно, суддя:
секретар:
Постанова набрала чинності « » жовтня 2010 року.
Згідно, суддя:
секретар: