Справа 2- 853/2010р.                                      

 .                                              З А О Ч Н Е    

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                            І М  Е  Н Е М                  У  К  Р  А  Ї  Н  И

                 07 жовтня     2010    року     Бобровицький  районний суд Чернігівської області  в складі:

                                                             головуючої  судді  Бойко В.І.

                                                             при секретарі  Чухіній О.В.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця    цивільну справу  за позовом    ПАТ « Індекс –Банк «   до  ОСОБА_1      ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ  , -

, -

                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач  в  позовній заяві просить   стягнути  з  відповідача  борг  по кредиту, судові витрати ,посилаючись на слідуючі обставини : 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 446/701134  згідно якого відповідачу  надано  кредит на придбання автомобіля у сумі 110719,00 гривень (сто десять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 00 копійок) на термін до 20.10.2014 року включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 17,9%, річних. Згідно укладеного  договору відповідач  зобов'язаний повернути отриманий кредит відповідно до  встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим  ,що передбачено п. 1.1,1.4 Кредитного договору.

        29.06.2010 року з відповідачем  була підписана додаткова угода до кредитного договору відповідно до якої розмір процентної винагороди щомісячно складає 1% річних.        

        Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав і надав ОСОБА_1  кредитні кошти в розмірі 110719 гривень для придбання позичальником автомобіля.

        З метою забезпечення  виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором (п.1.3), між  ОСОБА_1  та  банком  21.10.2008 року було укладено договір застави №20/2008 р. відповідно до якого відповідач передав у заставу банку автомобіль RENAULT модель MEGANE.

      ОСОБА_1 систематично порушував  умови Кредитного договору(п. 1.1,3.3.7) по сплаті заборгованості по кредитному договору згідно встановленого графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом.

        Таким чином позивач був вимушений звернути стягнення на предмет застави відповідно до п.3.2.9 Кредитного договору та згідно договору про надання послуг укладеного між відповідачем  про надання послуг № А00015.02.2010 року від 01.02.2010 року заставний автомобіль був проданий з аукціону TOB «Автомобільні аукціони».

Після реалізації заставного майна на рахунок Банку в рахунок погашення заборгованості по кредиту надійшли кошти в сумі 69553,51 грн. Після зарахування зазначеної суми залишок по кредиту станом на 03.09.2010 року становить 47822,58( сорок сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 58 копійок).

       13.04.2010 року Банком була надіслана вимога відповідно до п. 3.2.2,3.2.3, Кредитного договору з вимогою надати додаткове забезпечення по кредитному договору або погасити залишок заборгованості по кредитному договору.

       Відповідно до п. 3.2.8. Кредитного договору Банк має право подати позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів, пені, відшкодування збитків, заподіяних Банку у зв'язку з невиконанням позичальником свої зобов'язань, та витрат, понесених Банком у зв'язку із зверненням стягнення на заставне майно.

       Станом на день подання позову Відповідачем не виконано зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

       Згідно п. 5.2 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний

день прострочення платежу. Розмір нарахованої пені на 03.09.2010 року складає 41,73 грн.

      Станом на 03.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1перед ПАТ „ ІНДЕКС -БАНК " становить: заборгованість за кредитом - 46223,69 грн. нараховані відсотки -1557,16 грн. , в тому числі прострочені відсотки у сумі - 1403,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -41,73 грн. Загальна сума боргу складає 47822,58 гривень.  

     Представник  позивача  в судове   засіданні не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути   без його участі ,позовні вимоги задовольнити ,не заперечує проти заочного розгляду справи  .

                 Відповідач    до суду не з”явився ,хоча   належним чином повідомлений про день,час ,місце  розгляду справи, про що свідчить  повідомлення про   отримання  відповідача  судової  повістки   ,про причини неявки до суду відповідач   не повідомив.

              Таким чином, суд вважає, що відповідач   не з”явився до суду  без поважних причин, що дає суду  право ухвалити заочне рішення на  підставі  наявних  у справі доказів, про що не заперечує і  представник позивача в  заяві до суду .                    

                 Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах  позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами:

          Крединим договором  № 446/701134 від 21 жовтня 2008  року встановлено ,що  відповідно  до його умов   позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредитні кошти  в розмірі   110719,00 гривень  для придбання  ним автомобіля.

                У відповідності до умов вищезазначеного договору  п.3.3.2  відповідач ОСОБА_1 взяв на себе  повернути кредит у визначені договором терміни.

                  21.10 .2008 року  між позивачем та відповідачем  було укладено договір  застави  № 20/ 2008 р. ,відповідно до якого позивач передав у заставу автомобіль  з метою забезпечення  вимог позивача,що випливають з кредитного договору. 01.02.2010 року автомобіль був проданий  і відповідно до розрахунку  залишок  по кредиту станом на 03.09.2010 року  становить  47 822,58 грн.

                 П.3.2.8 Кредитного договору  передбачено  стягнення суми ,якої не вистачає для погашення заборгованості,якщо  виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту,процентів за користування кредитом,штрафів,пені,відшкодування збитків ,заподіяних банку у зв»язку з невиконанням позичальником своїх зобов»язань ,та витрат ,понесених  банком у зв»язку із зверненням стягнення на заставне майно.                    

                  В судовому засіданні  дослідженими доказами  було  встановлено ,що   ОСОБА_1   порушив  зобов»язання визначені кредитним  договором   ,а тому сума боргу  повинна стягуватися в примусовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України  .

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають  стягненню  судові витрати. Наданими квитанціями підтверджено,що позивач сплатив державне мито в розмірі 478 гривні 23 коп і 120 гривень за ІТЗ, а тому  зазначені витрати  підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача в повному обсязі.

                                            Керуючись  ст. ст. 509, 525 ,526, 527 ,530,611,612,625, 629,1050,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60,169 ч.4 , 212-215,218 ,224-228 ЦПК України ,  -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                       Позовні вимоги ПАТ « Індекс –Банк «     до  ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ  задовольнити.

                       Стягнути   з     ОСОБА_1       на користь   ПАТ  «  Індекс-Банк «    заборгованість за кредитним договором в сумі   47822,58 грн.  , сплачене   останнім державне мито в сумі   478,23 грн..  та 120 гривень  витрат на ІТЗ розгляду справи,а  всього   -  48420,81 грн.                          

                      Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом  з повідомленням  не пізніше  3 днів з дня його проголошення.                      

                       Відповідачем може бути подано заяву  до  Бобровицького райсуду  про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

                     На рішення  позивачем  може бути подано до Чернігівського  апеляційного суду  через Бобровицький райсуд   апеляційну скаргу протягом десяти днів після його проголошення .

СУДДЯ       підпис                                           В.І.БОЙКО          

Вірно: Суддя                         В.І.Бойко