Справа  № 3-981

                                                                    2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  уродженець м. Дружківка, громадянин України, не працює, мешкає  по  АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.122 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ВІ №132756 від 24 червня 2010 р. ОСОБА_1 24 червня 2010 року о 22 год. 50 хв. на 320 км а/ш Київ-Харків, керуючи транспортним засобом BMW728 номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122  КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких можна зробити висновки про наявність в діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.  Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь  які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності, свідків.    

В матеріалах справи відсутні дані, що мають значення для правильного вирішення справи. Водій ОСОБА_1 не визнав факт порушення правил дорожнього руху, про що вказав у протоколі. Пояснення свідків, які підтверджують наявність правопорушення у діях водія, а також рапорт працівника ІДПС про вчинене порушення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

Оскільки у діях, вчинених ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, справа підлягає закриттю.  

Керуючись  ст. 247 п.1  КпАП  України,  суддя  

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в  справі  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КпАП  України    закрити .

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.  

Суддя: