Справа № 2-614/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    07 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого  -  судді   Щеняєвой  І.Б.

          при секретарі  -  Коваленко Н.В.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,  в залі суду у  м. Кривому  Розі, цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових  коштів, суд, -

встановив:

    Позивач звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з якого вбачається, що 25.06.2007 року між АСТ «АИС-Поліс» та ОСОБА_3 був укладений Договір № 05/К-019814 добровільного  страхування транспортного засобу , що є предметом застави, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль Джилі, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 28.03.2008 року відбулось ДТП, в якому мало зіткнення застрахованого автомобілю «Джилі» під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Мерседес», що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1

    Особою, винною у настанні страхового випадку є Відповідач, проте добровільно вирішити питання про відшкодування збитків він не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

    Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав в повному обсязі позовні вимоги та  просив розглянути справу  за відсутністю представника.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причина неявки невідома.  

Керуючись  ст.ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів и винести заочне рішення.

    В судовому засіданні дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

     25.06.2007 року між АСТ «АИС-Поліс» та ОСОБА_3 був укладений Договір № 05/К-019814 добровільного  страхування транспортного засобу , що є предметом застави, відповідно до якого АСТ «АИС-Поліс» застраховано транспортний засіб Страхувальника – ОСОБА_3, а саме: автомобіль Джилі, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1   (а.с.44-59).  31.03.2008 року ОСОБА_4 звернувся до АСТ «АИС-Поліс» із повідомленням про страховий випадок та з заявою про виплату страхового відшкодування  (а.с.8-9,10).

    Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що 28.03.2008 року о 15-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем (автобусом) «Мереседес Бенц» д.н. НОМЕР_2, під час руху задніх ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, якій належить ОСОБА_4 (а.с.33-34). Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави (а.с.35-36).  

    Висновком спеціалісту автотоварознавця № 152 від 11.04.2008 року, визначено розмір матеріальних збитків нанесених власнику пошкодженого автомобілю Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1, який складає 3445,50 грн. (а.с.11-32). За проведення експертизи з оцінки пошкоджень автомобілю НОМЕР_4, АСТ «АИС-Поліс» сплачено 350 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1247 від 03.04.2008 року (а.с.42).

    Актом службового розслідування № 2303-807/08 від 29.10.2008 року та  розрахунком суми відшкодування встановлено, що сума страхового відшкодування складає 1001,36 грн.(а.с.37-40). Платіжним дорученням № 8613 від 20.11.2008 року  дана сума перерахована на ім’я ОСОБА_3(а.с.41).  

19.02.2009 року,  АСТ «АИС-Поліс» надіслало на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 претензію № 208 на виплату грошових коштів  в розмірі 1434,36 грн. (а.с.60-64).

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про часткове  задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані забутки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, відповідно до  ч.1 ст. 1166 ЦК України, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму збитків в розмірі 1351,36 грн.(яка складається з суми страхового відшкодування в розмірі 1001,36 грн. та  коштів сплачених за проведення експертизи в сумі 350 грн.) з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, 3% річних, становить 13, 52 грн. (1351,36 грн.*3%/366 днів)*122 дні невиконання грошових зобов’язань. Оскільки індекс інфляції за 2009 рік, 104,4 % витрати Позивача  від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції станом на 01.07.2009 року становлять 59,46 грн., у зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 72,98 коп., а всього грошові кошти в сумі 1424,34 грн.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові витрати у справі.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 212- 215, 235, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

     Задовольнити позовну заяву Закритого акціонерного товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових  коштів - частково.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в розмірі 1424 (одну тисячу чотириста двадцять чотири)  грн. 34 коп.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «АИС-Поліс» суму сплаченого державного мита в розмірі 51 гривня та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.    

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         І.Б.Щеняєва