Справа №2-10586/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 вересня 2010 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                            ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                     РАНКОВОЇ О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року   позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користується наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачує, у зв’язку з чим у відповідача склалась заборгованість за період з листопада 2009 року по травень 2010 року в розмірі 1319,71 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.  

         Відповідач в судове засідання не з’явився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідач відсутній.

         Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та має лицевий рахунок № НОМЕР_1.

З лицевого рахунку № НОМЕР_1, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по травень 2010 року в розмірі 1319,71 грн.

          Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

    В силу ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

    В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідача, свідчить про те, що даний договір є – позивач надає послуги з теплопостачання.

    Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов’язан проводити оплату за послуги теплопостачання.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання, у зв’язку з чим склалася заборгованість.

 Сума боргу відповідача за період з листопада 2009 року по травень 2010 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 1319,71 грн.  і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

    Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Заявлений позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Успенка Амвросіївського р-ну, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість по оплаті послуг за період з листопада 2009 року по травень 2010 року в розмірі 1319,71 грн.

          Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на рр 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач – Державний  бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: