Р І Ш Е Н Н Я                    Справа № 2- 695/10

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня  2010 року                                                  м. Кременчук     Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :

        головуючого судді                        Колотієвського О.О.,

        при секретарі                                 Голуб О.В.,

розглянувши  у  відкритому попередньому  судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовною заявою  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного   договору, -

                            встановив :

   Позивач  публічне  акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом  до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного   договору.

           В позові представник ПАТ КБ «Приватбанк»  вказав,  що  26.09.2006 року відповідачу ОСОБА_1  було видано кредит у розмірі 6230 грн 89 коп. згідно кредитного договору № DNH4КР86760382. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. Заборгованість  по кредиту становить 32863.00 грн.

    13.11.2008 року    в ПАТ   комерційний банк «Приватбанк»  звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про те, що він 26.09.2006 р.  кредит не отримував і про нього  дізнався від співробітників банку. Паспорт ним був загублений в 2005 році про що в нього є відповідні підтвердження.

    Просили визнати недійсним вказаний кредитний договір.

    В судовому засіданні представник позивача Бордюг С.Д. позовні  вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, судові витрати   з відповідача  стягувати  не просив.

Відповідач ОСОБА_1   позов визнав повністю,  проти  його задоволення  в попередньому судовому засіданні   не заперечував.                

Заслухавши пояснення представника позивача,  який просив позов задовольнити, відповідача ОСОБА_1 який проти задоволення позову не заперечував, його визнав,  дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши   докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 26.09.2006 року не встановленій фізичній особі   на ім.»я  ОСОБА_1  працівниками позивача було видано кредит у розмірі 6230 грн 89 коп. згідно кредитного договору № DNH4КР86760382.З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися.

    13.11.2008 року    в ПАТ   комерційний банк «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою 26.09.2006 року  про те, що він  кредит не отримував і про нього  дізнався від співробітників банку. Відповідачем був загублений паспорт в 2005 році.  3 лютого 2006 року йому  Кременчуцьким РВ УМВС України був виданий новий паспорт.

    Відповідач договір не підписував, кредитних коштів за вказаним договором не отримував.

    Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учаснику правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, крім того згідно ч 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

    Підставою  недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1-3 та 5-6 статті 203 ЦК України.

           Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити  та визнати   недійсним кредитний договір № DNH4КР86760382 від 26.09.2006 року  укладений з публічним  акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»  та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

    Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 119-121,  203, 205, 215  ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-                          

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати      недійсним кредитний договір № DNH4КР86760382 від 26.09.2006 року  укладений публічним  акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»  та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський