справа № 2-1256/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2010 року                                  м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді:               Савенка В.Г.,

при секретарі                 Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву ГУОВВВЖРРР мотивує тим, що 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Чапаєвка, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. 06 травня 2010 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.. Незаконними діями відповідача, який виловив рибу –  лящ – 11 шт. було заподіяно шкоду яка становить 280 грн. 50 коп., тому ГУОВВВЖРРР просить стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 023293 від 09 квітня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Чапаєвка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства.

У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 280 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України – кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

    Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” – дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

    Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” – громадяни зобов’язані – відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 280 грн. 50 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст. ст. 10,11,60,80,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.10  Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради на р/р 31518921700162, МФО 854018, код платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області - 280 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                   Савенко В.Г.

Ў