РІШЕННЯ             2-5836/10

Іменем         України

                                                                       ( ЗАОЧНЕ )

 15 жовтня  2010 року Голосіївський суд  м. Києва

в складі головуючого                            судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                    Чигир Т.Ф..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості   ,-

                                                         встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 24 квітня 2008  року  між  позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1   було укладено кредитний договір № 32-415/08-ШД , строком до 23 квітня 2011   року  на загальну суму 15000 гривень  . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором  .  Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .

    В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 32-415/08-ШЛ-П  від 24.04.2008  року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1  поручитель ОСОБА_2  несе  солідарну відповідальність перед позивачем по справі

    Заборгованість відповідачів  по кредиту на 28 липня 2010 року  складає 13460,91 грн.  в тому числі  непогашеного кредиту 8410  грн.;  несплачених відсотків 00,01 грн. , нарахованої щомісячної комісії 962,50 грн. та 4087,90   грн. пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків  .

 В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь позивача   13460,91 грн.  в тому числі  непогашеного кредиту 8410  грн.;  несплачених відсотків 00,01 грн. , нарахованої щомісячної комісії 962,50 грн. та 4087,90   грн. пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків  

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом термін ..

Вислухавши пояснення представника позивача  по справі  , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У відповідності до вимг ст.  526,530  ЦК України зобов”язання  повинні виконуватися належним чином  і в установлений строк .

    У відповідності до вимог ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обов»язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником .

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що  24 квітня 2008  року  між  позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1   було укладено кредитний договір № 32-415/08-ШД , строком до 23 квітня 2011   року  на загальну суму 15000 гривень  . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором  .  Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

    В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 32-415/08-ШЛ-П  від 24.04.2008  року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1  поручитель ОСОБА_2  несе  солідарну відповідальність перед позивачем по справі

    Заборгованість відповідачів  по кредиту на 28 липня 2010 року  складає 13460,91 грн.  в тому числі  непогашеного кредиту 8410  грн.;  несплачених відсотків 00,01 грн. , нарахованої щомісячної комісії 962,50 грн. та 4087,90   грн. пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків  .

Згідно з Розрахунком , наданим  позивачем у відповідачів існує перед позивачем заборгованість за Договором .

    На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному  стягненню заборгованості у розмірі  13460,91 грн.  в тому числі  непогашеного кредиту 8410  грн.;  несплачених відсотків 00,01 грн. , нарахованої щомісячної комісії 962,50 грн. та 4087,90   грн. пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків  .     У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК  з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 134,61 грн. витрати по сплаті судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Керуючись ст.526,530,553,554,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215  ЦПК України,-

                                                               Вирішив :

    Позов Публічного  акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про стягнення заборгованості   про стягнення заборгованості   задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1  , уродж. М.Котовськ , Одеської області  ,прож. АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3  ) ,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , прож. в АДРЕСА_1, уродж. с. Будки –Сновидовицькі ,Рівненської області  )  на користь Публічного  акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит «  в особі Філії Центрального регіонального управління , м. Київ, вул.. Щорса ,31, к/р 39015010829980 , МФО 300937,код ЄДРПОУ 25745867  – в рахунок стягнення заборгованості по кредиту –13460,91  грн., судового збору  в розмірі  134,61 грн. та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 13715,52 ( тринадцять тисяч сімсот п»ятнадцять гривень 52 грн. )        

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :