печерський районний суд міста києва

Справа № 1-747/10

В И Р О К

Ім’ям України

14 жовтня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскій Н.Д.,

        при секретарі                     - Табала Я.В.,  

        з участю прокурора                 - Ніколаєнка А.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, уродженця м. Вишневе, Києво–Святошинського району Київської області, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: м. Київська обл.., АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2010р., приблизно о 00 год., 10 хв., будучі в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись в бесідці, яка розташована по вул. Звіринецькій, 62, в м. Києві, побачив рюкзак, який залишено за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав з вказаного рюкзака майно, що належить ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Нокіа №97», вартістю 5900 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якого було 25 грн., картка пам’яті на 8 Гб, вартістю 150 грн., який був поміщений в сумку – чохлі для мобільного телефону вартістю 200 грн., а всього загальною вартістю 6485 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. В судовому засіданні вказав, що він 31.07.2010 р. приблизно о 22.15 год. приїхав до Гідропарку м. Києва в кафе, в якому знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Він разом з ними вживав спритні напої. Приблизно о 23.20 год. вони поїхали на вул. Звіринецька, 62 в м. Києві, де проживає ОСОБА_5. В подвір’ї вказаного будинку, він та ОСОБА_2 залишились у бесідці та спілкувались. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в будинок. Приблизно о 00.00 год. в мобільному телефоні ОСОБА_2 спрацював будильник, він діставши телефон вимкнув його і поклав у наручний чохол та все разом поклав у свій рюкзак. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повертались з будинку. ОСОБА_1 викрав мобільний телефон ОСОБА_2 разом з чохлом, який він дістав з його рюкзака. Вийшовши з бесідки він оглянув телефон та поклав його у задню кишеню своїх штанів. В цей час з будинку вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він одразу попрощався та поїхав. Сім-картку з мобільного телефону він викинув, по дорозі разом із чохлом. 01.08.2010 року ОСОБА_1 продав викрадений мобільний телефон знайомому ОСОБА_6. Картка пам'яті залишалась в мобільному телефоні. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає за можливе не досліджувати в судовому процесі докази, так як фактичні обставини справи підсудним не заперечуються. Права підсудному роз’яснені.

Суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна, слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного судом визнано щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон «Nokia №97» , ІМЕІ НОМЕР_1 та картку пам’яті на 8 ГБ, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2;

Ком пакт диск СD-RW 80 з маркуванням «DIGITAL» - який зберігається в матеріалах кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон «Nokia №97» , ІМЕІ НОМЕР_1 та картку пам’яті на 8 ГБ, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2;

Ком пакт диск СD-RW 80 з маркуванням «DIGITAL» - який зберігається в матеріалах кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи.  

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: