1-155/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді – Колотієвського О.О.,

при секретарі – Голуб О.В.,

за участю прокурора – Хіневич І.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, працюючого директором ПП «Міжгосподарської пересувної механізованої шляхобудівельної колони №11», освіта вища, мешкає: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.175 КК України, -

                                                               В С Т А Н О В И В:    

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора приватного підприємстві «Міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона №11», вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам вказаного підприємства більше одного місяця, при наступних обставинах: так 06.02.2007 року було видано наказ №1 про призначення директором підприємства «Міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона №11» за сумісництвом ОСОБА_2. У листопаді 2009 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на невиплату заробітної плати працівникам підприємства, з метою використання коштів, пов'язаних з господарською діяльністю. У зв'язку з цим, ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівникам підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю, ст.24 Закону України «Про оплату праці» припинив виплачувати працівникам підприємства заробітну плату. При цьому, ОСОБА_2, починаючи з листопада 2009 року по 1 квітня 2010 року, доводячи свій злочинний намір, направлений на безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства, до кінця, достовірно знаючи про заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 91781.50 грн., діючи умисно, маючи грошові надходження за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року в сумі 2051800 гривень, що підтверджується рухом коштів по рахунку НОМЕР_1, який був відкритий у АК «Промислово-фінансовий банк», спрямовував кошти підприємства не на виплату заробітної плати працівникам, а на витрати, пов'язані з господарською діяльністю підприємства. Крім цього, в січні 2010 року при надходженні на розрахунковий рахунок та в касу підприємства 594900 гривень, на виплату заробітної плати грошові кошти не використовувались, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці». Маючи реальну можливість сплатити заробітну плату, ОСОБА_2, використовував зазначені грошові кошти на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, запчастин, на повернення фінансової допомоги та сплату податків та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок злочинних дій директора підприємства «МПМШК № 11» ОСОБА_2, 19 працюючим працівникам безпідставно не було виплачено заробітну плату з листопада 2009 року, що станом на 1 квітня 2010 року склала 91781,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у вступній частині постанови. Крім повного визнання вини підсудним його винність у вчинені встановленого судом злочину повністю підтверджується ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами,  які за згодою сторін судом не досліджувались,  та які є належними,  допустимими,  достовірними та достатніми.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, вчинене внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, вчинена умисно керівником підприємства.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника підсудного ОСОБА_1, пояснення підсудного, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України підлягає закриттю внаслідок зміни обстановки (того, що особа втратила свою суспільну небезпечність) з наступних підстав. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по заробітній платі потерпілим відповідно до пред’явленого обвинувачення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку. Крім того, підсудний повністю визнає свою вину та щиро кається в скоєному, при проведенні досудового та судового слідства активно сприяв в його розкритті, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тому ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою. Підсудний проти закриття справи не заперечує.    

На підставі вище викладеного, суд забов”язаний закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 внаслідок зміни обстановки.              

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.48 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв’язку зі зміною обстановки, так як дана особа перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальну справу відносно нього за ч.2 ст.175 КК України закрити.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 – підписку про невиїзд, скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити без розгляду

Арешт, накладений в порядку забезпечення позовів постановою Кременчуцького районного суду від 25 червня 2010 року на автомобіль  « SKODA  OCTAVIA TOUR I», (2008),  колір чорний, № двигуна НОМЕР_3, № шасі 0, № кузову НОМЕР_2, реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський