Справа № 3-3840/10

            ПОСТАНОВА

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               05.10.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарювання» у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: старший тренер школи вищої спортивної майстерності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

           - за   ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                                         ВСТАНОВИВ:

11.09.2010р. єгерь Запорізького лісництва Латун В.Г., був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що 11.09.2010 р. 0 09 годині 30 хвилин він здійснював полювання на одній мисливській ділянці з незаповненою контрольною карточкою і здобув одну білу чаплю, що є забороненою для полювання видом з використанням гладкоствольного мисливського ружа,   чим порушив ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00064 від 11.09.2010 р. та іншими матеріали справи.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до наступного.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини по справі, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити його від  адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

                                                                          ПОСТАНОВИВ:

                Провадження по справі закрити.

               Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

             Суддя:                                                                          Якубіна В.Б.