Справа №2-1403/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року   Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  у складі:

головуючої-судді              Павлів З.С.

при секретареві -               Михавко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства Стебницької міської ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

КП "МВУЖКГ" звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства Стебницької міської ради" борг по оплаті за квартирну плату в сумі 917,73 грн.

Позов мотивують тим, що будинок АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Стебницької міської ради і знаходиться на балансі КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства Стебницької міської ради". Квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Згідно ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, плата за обслуговування будинку та прибудинкової території не вноситься. Станом на 10.03.2010 року заборгованість становить 917,73 грн. У грудні 2009 року відповідачам було відправлено попередження про необхідність сплати боргу. Проте, незважаючи на неодноразові усні та письмові попередження, заборгованість не була погашена.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно 855,86 грн. у зв’язку з частковою проплатою вказаного боргу. З вищенаведених підстав просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,  не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв’язку з важким матеріальним становищем, яке склалося у їхній сім’ї, утворилась заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території .

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки №216 від 10.03.2010 року, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 68, 156 ЖК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибутковими територіями , суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства Стебницької міської ради" борг за квартирну плату в сумі 855,86 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя