Справа №2-0-179/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня  2010  року   Вознесенський  міськрайонний  суд  Миколаївської області  в складі:  головуючого – судді Серебрякової Т.В.,

народних засідателів: Чернопищенко О.О., Шерстюк Л.П.,

при секретарі судового засідання Огренда І.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника  заінтересованої особи  Черба Р.Ф.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні в залі суду  в   місті  Вознесенськ Миколаївської області  цивільну справу за   заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – орган  опіки та піклування Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про встановлення  опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні   2010  року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   звернулися до суду з завою   про встановлення опіки.

 В  даній заяві зазначено,  що  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка  с. Красний Хутор Вознесенського району Миколаївської області,  рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2009 р. визнана недієздатною,  оскільки  внаслідок стійкого психічного  розладу не здатна усвідомлювати  значення своїх дій та керувати ними.    

Посилаючись на те, що  ОСОБА_4  потребує постійного догляду  та допомоги  щодо захисту своїх інтересів, заявники просили заяву задовольнити, встановити  над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою   с. Красний Хутор Вознесенського району Миколаївської області, опіку  та призначити її  опікунами, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку   міста Вознесенськ Миколаївської області, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Стрий Львівської області.  

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали до  суду  письмову  заяву,  в якій просили залишити їх  заяву  про встановлення опіки  без розгляду.  

Представник заінтересованої особи Черба Р.Ф. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення  без розгляду заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про встановлення опіки.

За правилами ч.3 ст.235  ЦПК України,  справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком  положень  щодо змагальності  та меж  судового розгляду.  

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач (заявник)  подав  заяву про залишення позовної заяви  без розгляду.

Дослідивши  матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_2 і ОСОБА_1  про залишення їх   заяви без розгляду  підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і  не позбавляє  останніх   можливості   повторно звернутися до суду.    

 На підставі викладеного та з врахуванням вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа – орган  опіки та піклування Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про встановлення  опіки,  без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.209, 210  ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву     ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована  особа – орган  опіки та піклування Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про встановлення  опіки   -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                           Т.В.  Серебрякова

  Народні засідателі :                                                                     Л.П.  Шерстюк  

                                                                                                                О.О. Чернопищенко