Справа 2-А-504/2010

ОКРЕМА УХВАЛА

15 жовтня  2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої  -  судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення  протиправною

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області  (далі - відповідач) про визнання постанови від 28.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП протиправною.  

       В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він не перевищував 28.09.2010 року швидкість руху автомобілем "ГАЗ " номерний знак НОМЕР_1 на 306 км автодороги Н-11 (Дніпропетровськ-Миколаїв) в   зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», а працівник ДАІ зафіксував швидкість автомобіля 75 км/год. за допомогою приладу "Іскра-1", який не має функції фото- і кінозйомки, відеозапису і виключає можливість визначення, що саме ним було скоєно правопорушення.

Постановою суду від 15.10.2010 року позов ОСОБА_1 про визнання постанови від 28.09.2010 року противоправною було задоволено.

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено не виконання вимог суду, які були викладені в запиті, що направлявся до відділення Державтоінспекції з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району щодо витребування адміністративної справи на час розгляду справи в суді.

В строк до 15.10.2010 року з відділення Державтоінспекції з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району відомостей про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 чи неможливості направлення з зазначенням причини не надходило.

Вказане свідчить про низьку виконавчу дисципліну вказаного підрозділу Державтоінспекції і є одною з ознак прояву неповаги до суду.

Згідно ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст. 166 КАС  України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома Управління ДАІ УМВС України у Миколаївської області  про необхідність вжиття заходів щодо виконання вимог суду в строки встановлені судом шляхом надання необхідної інформації для повного, всебічного розгляду справи.

Про вжитті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали необхідно повідомити суд.

  Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:                                                                О.Є.Старжинська