Справа № 2-3423/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

    за участю позивача – ОСОБА_1

    відповідача  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд –

                          ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - місяць для звернення до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши причину пропуску строку поважною.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3. За життя батьокві належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій спадкодавець проживав. Спадкоємцем вказаного спадкового майна, що лишилося після смерті ОСОБА_3 є позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги за законом. Але на спадщину претендує також й відповідачка - ОСОБА_2, яка є дружиною покійного та перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, донька покійного, як єдиний спадкоємець за законом, спадкує все майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На день своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_3 проживав один, а його донька була зареєстрована за іншою адресою. Про смерть батька вона довідалася лише 22.03.2010року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, коли їй повідомила про це стороння особа - представник ріелторської фірми. Дізнавшись про смерть батька позивачка 23.03.2010р. звернулася до дільничного інспектора, який повідомив що їй необхідно звертатися до органів СМЕ м. Кривого Рогу задля отримання довідки про смерть батька, оскільки без такої довідки вона не отримає свідоцтво про смерть, а тому не зможе подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Так, звернулася до закладу СМЕ в м. Кривий Ріг, де їй було повідомлено що спадкодавець помер в Другій міській лікарні, де згодом вона змогла отримати довідку про причину смерті.  Після цього позивачка зверталася до відділів РАГС Інгулецького та Саксаганського районів, де виявилося що відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_3 від 10.04.2009р. містить помилки, а саме прізвище покійного зазначено невірно – «ОСОБА_1». Усунувши вказані порушення, позивачка в решті решт, 06 липня 2010 року отримала свідоцтво про смерть батька й вже 29 липня 2010 року звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2408/02-3/ від 29.07.2010 року у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Варто зазначити, що позивачка, будучи спадкоємцем за законом, не здогадувалася про смерть батька, оскільки в останні декілька років життя з ним не спілкувалася, а тому пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 довідалась про смерть батька вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, отримала необхідну документацію для звернення до нотаріальної, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Оскільки права позивачки на спадщину нотаріусом не визнаються,  вимушена звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску вищезазначеного строку для прийняття спадщини для неї є поважною, оскільки про смерть батька  довідалася вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, й згодом також вимушена була довгий час збирати необхідну документацію, в тому числі свідоцтво про смерть ОСОБА_3, щоб звернутися до державного нотаріуса.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.  

Відповідачка  у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що на думку суду визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді трьох місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили, визнавши причину пропуску строку поважною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов