Справа № 2-о-132/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ходирєвої І.В.
при секретарі Самофаловій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім»єю,-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, який трапився під час роботи на ш.Комсомольстка, помер ОСОБА_2
Заявниця ОСОБА_1, яка є матір’ю померлого, звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт сімейних відносин та спільного проживання однією сім»єю з померлим сином.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що хоча вона і була зареєстрована за іншою адресою, але фактично з серпня 2009 року мешкала разом з сином у належному їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1, та вела з ним сумісне господарство.
Такий факт є для неї юридичним, оскільки відповідно до п. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання виплачується одноразова допомога його сім»ї і інакше ніж зверненням до суду вона не може встановити факт, від якого залежить реалізація її прав як особи, яка мешкала з померлим однією сім»єю, тому вона змушена звертатися до суду.
У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримує і просить встановити факт спільного сімейного проживання із сином ОСОБА_3
Представник зацікавленої особи – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит і Антрацитівському районі Луганської області – ОСОБА_4 - у судовому засіданні вважає вимоги заявниці необґрунтованими і заперечує проти їх задоволення, посилаючись на наступне.
Відповідно до ст.ст. 21, 33, Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та „Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат" (затвердженого Постановою правління Фонду СНВ України від 27.04.2007 р.) у випадку смерті потерпілого від професійного захворювання страхові виплати, у тому числі одноразова допомога, нараховуються членам сім'ї потерпілого, які знаходилися на його утриманні.
Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.
Згідно паспортних даних позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а потерпілий ОСОБА_2 до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Так як заявниця ОСОБА_1 - мати потерпілого ОСОБА_3 - зареєстрована за іншою адресою, а син до моменту смерті мав шлюб з ОСОБА_5 (що дає підстави вважати сім»ю там де шлюб), у відділення немає підстав визнавати позивачку сім'єю потерпілого для призначення одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю годувальника.
Зацікавлена особа ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилася, надав заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги заявниці визнала як такі, що підлягають задоволенню. (а.с.33)
Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, надав заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги заявниці визнала як такі, що підлягають задоволенню. (а.с.33)
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши інші докази у справі, вважає вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 /а.с. 4/ є матір»ю ОСОБА_3 /а.с. 5,10,11) /, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер /а.с. 6/, при цьому згідно акту про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, підставою, що призвела до смерті, є асфіксія, яка виникла від стиснення грудної клітини та живота внаслідок нещасного випадку на виробництві. /а.с. 8/.
З матеріалів справи випливає, що АДРЕСА_1, де був зареєстрований потерпілий ОСОБА_2, належить на праві власності заявниці ОСОБА_1 (а.с.19)
Також, допитані у залі судового засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен окремо) підтвердили факт того, що після фактичного розлучення потерпілого з дружиною ОСОБА_5, що трапилося у серпні 2009 року, заявниця мешкалі спільно з сином, займалися городом, вели спільне господарство, разом харчувалися і турбувалися один про одного, тобто жили як повноцінна родина.
Цим поясненням свідків відповідає і довідка комітету самоорганізації селища «шахта Центральная» від 15.04.2010 року, згідно якої заявниця ОСОБА_1 з серпня 2009 року мешкала разом з сином ОСОБА_3 у належному їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1, та вела з ним сумісне господарство. (а.с.22)
Вся досліджена у судовому засіданні сукупність доказів дає суду підстави дійти висновку про факт спільного проживання однією сім»єю померлого ОСОБА_3 із заявником ОСОБА_1
Враховуючи, що згідно п. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання виплачується одноразова допомога його сім»ї, суд погоджується із заявницєю, що цей факт має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її прав на відшкодування страхових виплат, і встановити цей факт інакше, ніж зверненням до суду неможливо, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 234 ЦПК України встановити його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю .
Встановити факт спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_3 , померлим 23.03.2010 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: І.В.Ходирєва.