Справа 2 «а»-386/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                                                 Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Луганського В.І.,

при секретарі: Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовною заявою ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу редакції Газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дій відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою із вимогами про визнання незаконними дій відповідача в частині відмови в відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-407 2008р., визнання незаконною постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження від 10.09.2009 року, відмінити вказану постанову, стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги в розмірі 250 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначили, що 03.03.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська був виданий виконавчий лист по справі №2а-407/2008р. за позовом ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ОП «Правовий захист» до Масандрівської селищної ради про зобов*язання здійснити певні дії.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ - Кірєєвим К.В. від 10.09.09р. було відмовлено в відкритті виконавчого провадження, але позивачі з вказаною постановою не згодні, оскільки вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивачі зазначили, що при винесенні оскаржуваної постанови, державний виконавець керувався п.7 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє в відкритті виконавчого провадження за наявністю інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов*язує державного виконавця використовувати надані йому права у відповідності до закону та не допускати в своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян.

Тому, позивач вважає, що державний виконавець, ігнорує приписи Закону, виніс постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі  та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська був виданий виконавчий лист по справі №2а-407/2008р. за позовом ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ОП «Правовий захист» до Масандрівської селищної ради про зобов*язання здійснити дії.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ Кірєєвим К.В. від 10.09.09р. було відмовлено в відкритті виконавчого провадження, але позивачі з вказаною постановою не згодні, оскільки вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено, що відсутність інформації про те який інформаційний запит необхідно розглядати виключає можливість виконання відповідного виконавчого документу, а норма, на підставі якої позивачам було відмовлено в відкритті виконавчого провадження, передбачає інші випадки, передбачені законом.

Крім того, ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов*язує державного виконавця використовувати надані йому права у відповідності до закону та не допускати в своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян.

Тому суд вважає, що державний виконавець, ігнорує приписи Закону, виніс постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження не обґрунтовано.

Судовий збір в сумі 3,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 250 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст.ст. 9,11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу редакції Газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дій відповідача задовольнити.

Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АРК в особі державного виконавця Кірєєва К.В. в частині відмови у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-407\ 2008р..

Визнати незаконною постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження від 10.09.2009 р.

Скасувати постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження від 10.09.2009 р..

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АРК понесені ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу редакції Газети «Правовий захист»  витрати на оплату правової допомоги в розмірі 250 грн. та судові витрати в розмірі 3.40 грн.

Апеляційна скарга на  постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного  суду через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя                                     В.І. Луганський