Справа № 2-1160/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                             Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

                                                                перекладачі: ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом  до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_3 на будинок в АДРЕСА_1, оскільки інші спадкоємці – його бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в його користь. Будинковолодіння не зареєстроване та побудоване самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, так як будинок належав його батькові ОСОБА_3, за заповітом діда ОСОБА_6 Батько позивачка – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та оскільки  бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в його користь, він є єдиним спадкоємцем за законом. Будинковолодіння не зареєстроване та побудоване самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не мало можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивача не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 28).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_6  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишив заповіт згідно якого житловий будинок заповів батькові позивача ОСОБА_3 (а.с. 19,21), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 20), ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком    ОСОБА_3, оскільки його бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в його користь (а.с. 19-22), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-10), житловий будинок та вбиральні, які збудовані без дозволу не суперечать генеральному плану забудови м. Берегово (а.с. 11) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1 .

            Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.