Справа №- 22-ц- 26338/10р.                                                              Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.

Категорія – договірні.                                                                       Доповідач – Міненкова Н.О.

                                                                    У Х В А Л А    

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                        Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                        Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                        При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року по справі за позовом акціонерно – комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                              в с т а н о в и л а

 21 червня 2010 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкову було відкрито провадження по справі за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що дана справа підвідомча господарському суду, так як він, ОСОБА_1 зарарєєстрований як підприємець, а позов до нього пред’явлено юридичною особою, що є підвідомчістю господарського суду.

            Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали про відкриття провадження.

            Як вбачається з доданого до матеріалів справи кредитного договору, кредит у тимчасове користування надавався відповідачу як фізичній особі, а не як підприємцю, тобто між сторонами за кредитним договором виникли цивільно – правові відносини, основані на договорі. А тому провадження у справі відкрито правильно і підстав для скасування ухвали судді не має.

             Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                            У Х В А Л И Л А

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Дзержинського районного суду від 21 червня 2010 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили після її проголошення .

                                              Головуючий суддя –

                                              Судді -

                                                              У Х В А Л И Л А