Справа № 3- 5112 / 2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

30 вересня  2010 року                                                                                                м. Бровари

Суддя Броварського міського суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українець, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 притягується органами ДАІ до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він 04.09.2010 року в 21 год. 05 хв. в с. Заворичі по вул. Калініна керував з явними ознаками алкогольного сп’яніння мотоциклом НОМЕР_1, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України. Відмову засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 04.09.2010 року  в 21 год. 05 хв. в с. Заворичі він керував мотоциклом, будучи тверезим, його зупинили працівники міліції і виявили відсутність в нього посвідчення водія. Оскільки, посвідчення водія забув вдома, він надав працівникам міліції свій паспорт з якого отримали дані ОСОБА_1 і не склавши жодних документів поїхали. Про те, що він керує мотоциклом в стані алкогольного сп’янінні, йому претензій не пред’являли і їхати в лікарню не пропонували. Біля нього зі свідків не було нікого. Лише отримавши повістку з суду він дізнався, що на нього склали протокол по ст.130 КУпАП.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім п. 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки відсутні докази того, що останній ухилявся від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, порушену за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного  правопорушення.

          Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя                     Батюк В.В.