Справа № 3-1012/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                                                                смт. Богородчани

    Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області           Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 22 серпня 2010 року близько 11 год. 45 хв. в м. Одесі по вул. Багарова напроти будинку №2, перетинав проїздну частину поза пішоходним переходом, на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, при наявності в зоні видимості нерегульованого пішоходного переходу, раптово вибігши на проїздну частину попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що призвело до ДТП. Автомобіль отримав механічні пошкрдження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2010 року (а.с.1).

- схемою руху від 22.08.2010р.(а.с. 3)

- поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2010р. .(а.с. 4)

- поясненнями ОСОБА_2 від 22 серпня 2010р. .(а.с. 5)

    В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

    При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

    Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, його щире каяття.

    Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

    Згідно із ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУПАП.      

    Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як застереження.

    При накладенні адміністративного стягнення, враховується, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім, тому, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати такий захід адміністративного впливу як застереження.

    На підставі наведеного,  керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як застереження.

    Копію постанови вручити ОСОБА_1

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Суддя