Справа № 2-1540/10        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р.                                м. Запоріжжя

       Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

       головуючого судді                                                                             Дзярук М.П.

       при секретарі                                                                                      Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся  в  суд  з   позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідачам постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1. Відповідачам за період з січня 2009р. по вересень 2009р. було відпущено теплової енергії на суму 3 485,72 грн. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов’язки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року у них виникла зазначена заборгованість. В  судовому   засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі  3 485 грн.  72  коп.  та сплачені судові витрати.

Відповідачі  до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду клопотання  про розгляд справи за їх відсутності та виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів у зв»язку з тим, що він з лютого 2007р. по теперішній час в спірній квартирі не проживає, не користується житлово-комунальними послугами, на підтвердження чого надала суду копію рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача,  суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  частково на таких  підставах.

Позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.  

    Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізовано опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

    Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізовано опалення, централізованого постачання гарячої води.

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі  ст. 64  ЖК  України,  повнолітні  члени  сім'ї  несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність

    Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачам за період з січня 2009р. по вересень 2009р. на суму 3 485 грн. 72 коп. Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов’язки по сплаті спожитої теплової енергії  та гарячого водозабезпечення, у зв’язку з чим за відповідачами станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3 485 грн. 72 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.5).

 На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з лютого 2007р. по теперішній час  не проживає в спірній квартирі, а тому не користувався послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в цей період.  

Факт не проживання ОСОБА_2 за період з лютого 2007 р. підтверджується наданим до суду копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2009р., яке набрало законної сили.  

    Відповідно до ст.. 61 ЦПК України о бставини,  встановлені  судовим  рішенням  у   цивільній, господарській  або  адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших  справ,  у  яких  беруть участь   ті  самі  особи  або  особа,  щодо  якої  встановлено  ці обставини.

    Відповідно до ст.. 14 ЦПК України с удові рішення,  що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів  місцевого  самоврядування, підприємств,  установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій  території  України.

    Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню частково з виключенням з числа відповідачів ОСОБА_2

    Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів у солідарному порядку  підлягають стягненню судові витрати.  

 Керуючись  ст.ст. 14, 61, 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,

В И Р І Ш И  В:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за  адресою:  АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, п/р № 26004045320001  в  АКБ  “Індустріалбанк”,  МФО  313849,  код  ОКПО  32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води  у розмірі  3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п»ять) грн. 72 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  судовий збір в дохід  держави  у розмірі 51  (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                         М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №2-1540/10-____________від_____________

ОСОБА_3, ОСОБА_4

                            АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом Концерну “МТМ” про стягнення заборгованості за теплову енергію.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                     М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №2-1540/10-____________від_____________

ОСОБА_3, ОСОБА_4

                            АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом Концерну “МТМ” про стягнення заборгованості за теплову енергію.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                     М.П.Дзярук