Справа № 2 - 1957/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2010 року                                 Хустський районний суд Закарпатської області

   в складі: головуючого - судді  Савицький С.А.

                                                        при секретарі  Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хустська державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  про встановлення факту, що має юридичне значення –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що в 1936 році її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, в результаті чого мати змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище батька – «ОСОБА_2». Від  шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця – ОСОБА_1, однак у графі «мати» працівниками ЗАГСу було допущено помилку в її імені, а саме: мати заявниці все життя носила ім’я  «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявниці помилково записали як «ОСОБА_2». Аналогічні помилки були допущені буди допущені і в ощадних книжках, які стверджують наявність грошових коштів на депозитних рахунках в колишньому «Ощадному банку СРСР».

  26.09.1974 року заявниця одружилася з ОСОБА_5 і змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

  Заявниця є інвалідом 1-ї групи з дитинства і її хвороба постійно прогресує. Зважаючи на фізичні вади та неможливість рухатися, вона позбавлена була можливості після смерті матері прийняти у встановлений законом строк спадщину, а зараз при наявності такої можливості, вона не може цього зробити оскільки наявні розбіжності в документах, виданих на ім’я матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій у порядку ст. 31 ЦПК України змінила заявлені вимоги та просять суду винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  запису, зробленого помилково  в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» - ОСОБА_2, а також встановити факт належності ощадних книжок, які підтверджують наявність грошових коштів на депозитних рахунках в колишньому «Ощадному банку СРСР», виданих на ім’я ОСОБА_2 – померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руське поле Тячівського району та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: встановити факт того, що заявниця являється донькою покійної ОСОБА_2, помилково зазначеної в свідоцтві про народження заявниці як «ОСОБА_2».  

Представник УПСЗН Хустської міської ради Дубович Я.М., представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Кут М.В. в судовому засіданні вимоги заявниці визнали не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання представник Хустської державної нотаріальної контори подав заяву, в якій  заяву ОСОБА_1 визнає повністю, просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  однак причини його неявки суду не відомі.    

Виходячи з вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності УПФ України в м. Хуст та Хустському районі та Хустської державної нотаріальної контори на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника УПСЗН Хустської міської ради, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Під час розгляду справи встановлено, що в свідоцтві про народження серія І – ФМ ОСОБА_2, згу паспоті громадянина України серія ВР НОМЕР_1 від 02 квітня 2009 року та свідоцтві про народження серія 1-ФМ НОМЕР_2 від 10.06.2008 року дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак у всіх документах пенсійної справи заведеної на заявницю в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської обаласті заявниця ОСОБА_1 значиться з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивліьного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище за чоловіком ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ НОМЕР_3 від 01.05.1971 року, згідно відомостей про актовий запис № 30 складений 02 березня 1945 року Нижньобистрівською сілською радою Хустського району Закарпатської обалсті народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нижній Бистрий Хустького району Закарпатської області.

Встановлення факту народження заявниці саме ІНФОРМАЦІЯ_4 їй необхідно для отримання пенсії, оскільки всі попередні документи на підставі яких була сформована пенсійна справа та проводилася виплата пенсії і в яких дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 були нею втрачені.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обгрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_1 яка значиться в управлінні ПФУ у м. Хуст та Хустському районі за матеріалами пенсійної справи з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_5, вдійсності народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  запису, зробленого помилково  в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» - ОСОБА_2.

Встановити факт належності ощадних книжок, які підтверджують наявність грошових коштів на депозитних рахунках в колишньому «Ощадному банку СРСР», виданих на ім’я ОСОБА_2 – померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руське поле Тячівського району та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: встановити факт того, що заявниця являється донькою покійної ОСОБА_2., помилково зазначеної в свідоцтві про народження заявниці як «ОСОБА_2».  

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис               Савицький С.А.        

З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

 районного суду:                                     Савицький С.А.