Справа № 2-1133/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е    р і ш е н н я)

18 жовтня 2010 року                                                                              Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

    в складі:  головуючого судді:  Данюк В.В.

   при секретарі:  Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 19 травня 1984 року у Нижньоселищанській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 13. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей які на даний час досягли повноліття. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили повагу один до одного. Примирення є неможливим. Шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона та відповідач останні п’ять років шлюбні відносини не підтримують, ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоям, у стані алкогольного сп’яніння затіває сварки, ображає її нецензурними словами, зовсім не турбується про матеріальне забезпечення сім’ї, просила суд позов задоволити з мотивів викладених у заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на не з’явився, про день, час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

                Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 19 травня 1984 року у Нижньоселищанській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, вони втратили повагу один до одного. Шлюбні відносини не підтримують більше п’яти років. Відповідач систематично зловживає спиртними напоям, у стані алкогольного сп’яніння затіває сварки, ображає позивачку нецензурними словами, зовсім не турбується про матеріальне забезпечення сім’ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

        Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1984 року у Нижньоселищанській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 – «ОСОБА_1».

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

          Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                 підпис                 Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

      районного суду:                                 Данюк В.В.