0555                               Справа № 3 – 1275/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                                        м. Ясинувата  

    Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області і, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, працюючого машинистом РПЧ 12 м. Ясинувата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2)

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 140644, ОСОБА_1, 29.08.2010 р. о 14 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом Chery, що має державний номер НОМЕР_1, рухався на 460 км автодороги Знам'янка – Луганськ – Ізварино, виконуючи розворот транспортного засобу через розділювальну смугу ( газон ), що призводить до його пошкодження.

            ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.5, 2.3 Е Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 140645 ОСОБА_1, 29.08.2010 р. о 14 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом Chery, що має державний номер НОМЕР_1, рухався на 460 км автодороги Знам'янка – Луганськ – Ізварино, на вимогу працівника міліції про зупинку, жезлом та свірчком, ігнорував, та продовжив рух. Прийнятими заходами був зупинений.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, покаявся у скоєній адміністративній провині

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколами про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 140644, серія АН 1 № 140645.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, ст. 122-2 КпАП України, та про доведеність його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративного правопорушення, справ, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень. Передбачених статями про відповідальність за будь – яке з вчинених  правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставу вищенаведеного, керуючись статтями 122-2, 139; 280; 283; 284; 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, ст. 122-2 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя:                                                                                                                    Бичков П.Ю.